УИД № 92RS0002-01-2022-004752-23
Дело № 2а-4003/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 27 октября 2022 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Федоровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, УФССП России по Севастополю об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Акцепт» обратился в суд с административным иском к указанным ответчикам, ссылаясь на то, что 17.06.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от 11.01.2019, выданного судебным участком № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя, о взыскании задолженности с должника ФИО3 в размере 69 965 рублей в пользу взыскателя ООО «Акцепт». До настоящего времени взыскание не произведено, информация о движении по исполнительному производству у истца отсутствует, что свидетельствует о бездействии должностных лиц службы судебных приставов и нарушает права административного истца. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 20262/19/92015-ИП, предусмотренных статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
2. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника УФССП России по Севастополю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю по исполнительному производству 20262/19/92015-ИП осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.01.2019.
В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2019 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя по заявлению ООО «Акцепт» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Акцепт» задолженности по договору потребительского займа от 16.12.2015 и судебных расходов в размере 69 965 рублей.
Судебный приказ 21.05.2019 направлен взыскателем для исполнения в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО4 от 17.06.2019 возбуждено исполнительное производство № 20262/19/92015-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 данное исполнительное объединено в сводное производство № 26100/18/92015-СД с тремя исполнительными производствами, возбужденными в отношении должника ФИО3
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем была получена информация о том, что должник ФИО3 умерла 23.11.2016.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.12.2019 сводное исполнительное производство № 26100/18/92015-СД в отношении должника ФИО3 прекращено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 исполнительное производство от 17.06.2019 № 20262/19/92015-ИП прекращено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:
- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
- принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 20262/19/92015-ИП было возбуждено в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа от 11.01.2019, выданного мироавм судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя и вступившего в законную силу 22.02.2019.
Вместе с тем правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность (статья 37 ГПК РФ) ФИО3, а также ее обязательства прекратились до вынесения судебного приказа в связи с ее смертью 23.11.2016.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что правоспособность должника ФИО3 по исполнительному производству прекращена в связи со смертью, наступившей до вынесения судебного приказа, отсутствовали основания для вынесения и выдачи судебного приказа, а также для возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий по нему.
При указанных обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования административного иска об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.01.2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, УФССП России по Севастополю об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сомова
Решение в окончательной форме составлено 10.11.2022.