Дело № 2-847/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001587-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Харенко С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-р13/00982 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51417,61 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору кредитной карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 как наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (клиент) заключен кредитный договор <данные изъяты>-р13/00982, в котором клиент выразил согласие на получение кредита в соответствии с условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил клиенту по кредитному договору <данные изъяты>-р13/00982 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кредит в сумме 53864 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН <данные изъяты>

Поскольку задолженность по договору кредитной карты осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника умершего ФИО2, коим является его супруга ФИО2

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела подтверждается факт заключения между банком и ФИО2 кредитного договора <данные изъяты>р13/00982 от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт пользования последним кредитными денежными средствами, представленными банком.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону после его смерти является супруга ФИО2, которая приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти своего супруга.

Таким образом, ответчик ФИО2, принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО2

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;

- земельного участка площадью 700 кв. м с кадастровым номером 26:02:104251:48, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 287154 рубля;

- жилого дома площадью 85,6 кв. м с кадастровым номером 26:02:104251:94, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 705209,61 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти ФИО2, которую унаследовала ФИО2, составляет 992363,61 руб.

С учётом изложенного ответчик ФИО2, принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (992363,61 руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51417,61 руб.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51417,61 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 992363,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51417,61 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения Ипатовского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Харенко