Дело № 2-2756/2025

УИД 59RS0002-01-2025-003483-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к гр1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29 мая 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 06JQ1V (далее по тексту – кредитный договор). Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. 29 мая 2023 года ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора № 06JQ1V сумма лимита овердрафта составляет 666 000 рублей, процент за пользование кредитом – 60,00% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 17 апреля 2025 года перед Банком составляет 973 406 рублей 39 копеек, из них: 142 646 рублей – просроченные проценты; 645 949 рублей 50 копеек; 50 305 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 134 505 рублей 04 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое в установленный срок исполнено не было.

На основании изложенного истце просит взыскать с гр1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № 06JQ1V от 29 мая 2023 года по состоянию на начало операционного дня 17 апреля 2025 года в размере составляет 973 406 рублей 39 копеек, из них: 142 646 рублей – просроченные проценты; 645 949 рублей 50 копеек; 50 305 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 134 505 рублей 04 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 468 рублей.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, на требованиях настаивает.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последним известным адресам места жительства и места нахождения надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адреса ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресам регистрации и адресам, указанным в исковом заявлении. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13 ноября 2020 года, предпринимательская деятельность прекращена ответчиком 20 декабря 2024 года /л.д.67-70/.

29 мая 2023 года АО «Альфа-Банк» и гр1 заключили кредитный договор № 06JQ1V, по условиям которого заемщику был одобрен овердрафт с лимитом в размере 666 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 60,00% годовых /л.д.17-58/.

Из выписки по счету, предоставленной Банком, усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по их возврату исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность /л.д.11-16/.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы по договору в течение семи рабочих дней с момента получения уведомления /л.д.59/.

В установленный банком срок ответчик требование в добровольном порядке не исполнил.

Согласно расчету истца по состоянию на начало операционного дня 17 апреля 2025 года задолженность заемщика перед Банком составляет 973 406 рублей 39 копеек, из них: 142 646 рублей – просроченные проценты; 645 949 рублей 50 копеек; 50 305 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 134 505 рублей 04 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга /л.д.6-10/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые не нарушают нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие кредитной задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд признает исковые требование о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 468 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 485382 от 10 июня 2025 года /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 06JQ1V от 29 мая 2023 года по состоянию на начало операционного дня 17 апреля 2025 года в размере 973 406 рублей 39 копеек, из них: 142 646 рублей – просроченные проценты; 645 949 рублей 50 копеек; 50 305 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 134 505 рублей 04 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цецегова