Дело № 2-517/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 5 мая 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 23.01.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также ввернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113 489,26 руб. в период с 17.06.2015 по 21.11.2022. ПАО «Промсвязьбанк» 21.11.2022 уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ХХХ от 21.11.2022. Ответчику 21.11.2022 было направлено требование в порядке досудебного урегулирования спора о полном погашении долга. В период с 21.11.2022 по 21.02.2025 ответчиком было внесено 3646,55 руб., в результате задолженность составляет 109 842,71 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23.01.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 на основании ее заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели был заключен кредитный договор ХХХ, согласно условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» выдало ФИО1 кредит в размере 82 000 руб. под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 11, 16-оборот-17-оборот).

В соответствии с п. 1.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила), договор комплексного обслуживания (далее - ДКО) считается заключенным с момента получения банком от клиента подписанного заявления в двух экземплярах при условии предоставления клиентом документов, подтверждающих сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Момент получения банком заявления определяется отметкой банка о его принятии. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка (л.д. 20-об.).

Согласно п. 1.7.5. заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.7.6. указанного выше заявления, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 7.1. правил, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам (л.д. 11).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору об уступке прав (требований) ХХХ от 21.11.2022 и приложению № 1 к нему от 21.11.2022, ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору ХХХ от 21.03.2014 в размере 113 489,36 руб. (л.д. 31-38, 39-40).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по кредитному договору ХХХ от 21.03.2014.

Согласно расчету о размере задолженности по кредитному договору ХХХ от 21.03.2014, задолженность ответчика перед истцом за период с 21.11.2022 по 21.02.2025 с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 3 646,55 руб., составила 109 842,71 руб. (л.д. 8).

12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 8 в г. Смоленске был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 31.07.2024 указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 29).

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредиторская задолженность в общей сумме 109 842,71 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 8453 от 217.07.2023 об уплате государственной пошлины на сумму 1734,89 руб. по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (л.д. 6), а также платежное поручение № 36296 от 18.12.2024 по уплате государственной пошлины на сумму 2560,11 руб. по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1

Указанные платежные поручения при проверке по Модулю ДО в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) отсутствуют, что свидетельствует о неоплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4295 руб. в пользу бюджета муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 21 марта 2014 года, в размере 109 842 (сто девять тысяч восемьсот срок два) рубля 71 копейку.

В остальной части исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в бюджет муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 4295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 17.06.2025