Дело №2-1632/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002424-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, полученные по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 657,53 руб., убытки в размере 70 553,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4279,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 877,45 руб.; с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 052,05 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания денежных средств, полученных ФИО2 по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указано о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 2 000 000 руб.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворен частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 586, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,74 руб., в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 702, 72 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2057, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161,08 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 908,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ФИО3 уступил ФИО1 право требования к ФИО2 в размере 1 697 052,05 рублей, возникшее из решения Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 684 430,67 руб.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 351,30 руб.

Ответчик осуществлял погашение задолженности частями в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 48 178,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7527,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6808,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38 039,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1347,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3842,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 760,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9533,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 950000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 747052,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 71058,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22555,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 79359,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 155040,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 160771,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48209,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ -8118,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 930 849,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27 341,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 195,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 535,97 руб. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) составляет 109 091,02 руб. Просит суд взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 091,02 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 114 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, суду заявлений и ходатайств не адресовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, полученные по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 657,53 руб., убытки в размере 70 553,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4279,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13877,45 руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 052,05 руб. В остальной части требований ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания денежных средств, полученных по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указав о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 000 000 руб., в остальной части то же решение оставлено без изменения.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворен частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 586, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,74 руб., в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 702, 72 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2057, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161,08 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 908,20 рублей.

Определением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, вместо взыскателя ФИО3 указана взыскатель ФИО1 Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 351,90 рубль, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 114 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

По представленному истцом расчету проценты по ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 684 430,67 (с учетом ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды) составят 109 091,02 рублей. В данной части расчет истца является верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 109 091,02 рублей.

Суд находит представленный расчет верным и требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме 109 091,02 руб. обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен, другого расчета не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 382 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 091,02 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 382 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова