Дело № 2-2815/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК«БашАгроИнвест» к ФИО1 ФИО5, ООО «Салют» о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК «БашАгроИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Салют» о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указало, что 16 мая 2021 года между ООО «ТК «БашАгроИнвест» и ИП ГКФХ ФИО3 заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товар (средства защиты растений, семена, удобрения), а ответчик принять и оплатить его. Покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Исполнение договора поставки № от 16.05.2021 г. обеспечиваются следующими договорами поручительства: № с гражданином ФИО2, № с ООО «Салют».
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 2898 750 руб., сумму процентов на условиях коммерческого кредита с момента передачи товара по 22.02.2022 г. в размере 1911198,75 руб., сумму неустойки в размере 0,3% от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки за период с 01.10.2021 г. по 22.02.2022 г. в размере 1260956,25 рублей, сумму неустойки начисленную из расчет 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности составляющей 2898750 рублей начиная с 23.02.2022 г. до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 555 руб..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Салют» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе издоговорови иных сделок.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотренапоставкатоваров в течение срока действиядоговорапоставкиотдельными партиями и сроки поставкиотдельных партий (периодыпоставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст.508 ГК РФ).
Статьей516 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрен порядок оплаты товараподоговорупоставки, в силу которого покупатель оплачиваетпоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениям.
Еслидоговоромпоставкипредусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговоромсрок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 16 мая 2021 года между ООО «ТК «БашАгроИнвест» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (семена, удобрения, средства защиты растений).
Во исполнениедоговорапоставки№ от 16 мая 2021 года истец поставил Индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 товар на общую сумму 2898 750 руб., что подтверждается счетами-фактурами, спецификацией, товарными накладными.
Как следует из обстоятельств дела,ООО«ТК«БашАгроИнвест» обязательства по полной оплате товара не исполнило, поставленный истцом товар не оплатил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Пунктом 7.1.договорапоставкипредусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3 % подлежащей к оплате от общей суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Пунктом 7.2.договорапоставкипредусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3 % за нарушение сроков поставки подлежащей к оплате от общей суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, от стоимости недопоставленного (непоставленного) товара, но не более 100% от стоимости поставленного товара.
Согласно спецификаций № и № к Договору поставки № от 16 мая 2021 г. оплата поставленного товара должна производится ответчиком до 01.10.2021 г.
В качестве обеспечения обязательствпоДоговорупоставки№ от 16 мая 2021 года между ООО «ТК «БашАгроИнвест» и ФИО2 заключен договорпоручительства № от 30 сентября 2021 года, согласно которому поручитель ФИО2 обязуется отвечать по обязательствам должника в объеме 2898 750 руб., в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателя по договору поставки (п.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.2.договорапоручительства, кредитор вправе требовать исполнения упомянутого п.1.1 договора обязательства от поручителя непосредственно, без предъявления требований об этом должнику.
В качестве обеспечения обязательствпоДоговорупоставки№ от 16 мая 2021 года между ООО «ТК «БашАгроИнвест» и ООО «Салют» заключен договорпоручительства № от 30 сентября 2021 года, согласно которому поручитель ООО «Салют» обязуется отвечать по обязательствам должника в объеме 2898 750 руб., в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателя по договору поставки (п.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.2.договорапоручительства, кредитор вправе требовать исполнения упомянутого п.1.1 договора обязательства от поручителя непосредственно, без предъявления требований об этом должнику.
17 ноября 2022 года истцом направлены ответчикам письма, с требованием погаситьзадолженность, однако требование не исполнено, задолженностьне погашена.
В силу ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательствапоручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФприсолидарнойобязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга.
Поскольку в силу ст.309-310ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями486,516ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары непосредственно до или послепередачиему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором поставки, и доказательств погашения образовавшейсязадолженностиответчиками не представлено, суд приходит к выводуовзысканиив солидарном порядке с ФИО2, ООО «Солют» в пользуООО«ТК «БашАгроИнвест» по договору поставки № от 16 мая 2021 года суммы основногодолгав размете 2898 750 руб..
В соответствие с п. 2.8. договора поставки № от 16 мая 2021 г. стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок предусмотренной спецификацией, поставка признается произведённой на условиях коммерческого кредит в виде рассрочки оплаты товара с начислением 0,3 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им с даты передачи товара до момента исполнения обязательств по настоящему договору с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и процентов по кредитам. Предусмотренная настоящим договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.
Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентахза пользование чужими денежными средствами", если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, ккоммерческомукредитуприменяются нормы о договоре займа,проценты, взимаемые за пользованиекоммерческимкредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
Суд соглашается с приведенным представителем истца расчетом, в связи с которым проценты за пользование коммерческим кредитом с момента передачи товара по 22.02.2022 г. составили: 1911198,75 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 75 копеек:
Задолженность:
1 000 000,00руб.
Начало периода:
17.05.2021
Процент:
0,3 %
Конец периода:
22.02.2022
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.05.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 000 000,00
17.05.2021
22.02.2022
282
1 000 000,00 ? 282 ? 0.3%
846 000,00 р.
Итого:
846 000,00руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.08.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 898 750,00
20.08.2021
22.02.2022
187
1 898 750,00 ? 187 ? 0.3%
1 065 198,75 р.
Итого:
1 065 198,75руб.
Сумма основного долга: 2 898 750,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 911 198,75 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет правонаполучениесзаемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Процентыза пользованиекоммерческимкредитомподлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Процентыза пользованиекоммерческимкредитомсчитаются Истцом со следующего дня после окончания срока оплатытовара. Период начисленияпроцентовсдата до дата в зависимости от даты получениятовараПокупателем потоварнымнакладным, периоды начисления по каждой партии поставок приводятся в расчете.
Разрешая исковые требованияООО «ТК «БашАгроИнвест» о взыскании неустойки по договору поставки № от 16 мая 2021 года, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7.2. договора поставки № от 16 мая 2021 года в случае просрочки оплаты за поставленный товар Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3 % от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 100 % от стоимости товара.
В соответствии со ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд соглашается с приведенным представителем истца расчетом, в связи с которым неустойка в размере 0,3% от общей стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, что за период с 01.10.2021 г. по 22.02.2022 г. составляет: 1 260 956,25 (один миллион двести шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек:
Задолженность:
2 898 750,00руб.
Начало периода:
01.10.2021
Процент:
0,3 %
Конец периода:
22.02.2022
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 898 750,00
01.10.2021
22.02.2022
145
2 898 750,00 ? 145 ? 0.3%
1 260 956,25 р.
Итого:
1 260 956,25руб.
Сумма основного долга: 2 898 750,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 260 956,25 руб.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, в размере 10000 руб.
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков с ФИО2, ООО «Салют» в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 38 555 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от 23.12.2022 г.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТК«БашАгроИнвест» к ФИО1 ФИО6, ООО «Салют» о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №), ООО «Салют» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТК «БашАгроИнвест» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 2898 750 руб., сумму процентов на условиях коммерческого кредита с момента передачи товара по 22.02.2022 г. в размере 1911198,75 руб., сумму неустойки в размере 0,3% от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки за период с 01.10.2021 г. по 22.02.2022 г. в размере 1260956,25 рублей, сумму неустойки начисленную из расчет 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности составляющей 2898750 рублей начиная с 23.02.2022 г. до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 555 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Р.З. Максютов
<данные изъяты>