Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016696-34

Дело №2-7776/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7776/2023

по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа. В обоснование своих исковых требований указал, что 04.03.2022 года между ООО «...» и ...ым ... был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №.... В соответствии с п.1.1 Договора, Арендадатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль фио, 2021 года выпуска, кузов № ..., цвет белый, г.р.з. ..., выкупной стоимостью 3 218 600 рублей 00 копеек. Транспортное средство передано по акту приема – передачи транспортного средства от 04.03.2022 года. С момента подписания акта приема – передачи автомобиля Арендатор несет полную материальную и финансовую ответственность (п.1.8). Согласно п.1.9 Договора, Арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи, а также выполнять иные финансовые обязательства в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора, арендная плата производится авансом за неделю в размере 14 000 рублей в неделю (2 000 рублей в сутки). В нарушение условий договора, ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил и по настоящее время не произвел. Последний оплаченный день аренды 18.03.2022 года. 28.03.2022 года транспортное средство было изъято. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате арендной платы за период с 18.03.2022 года по 28.03.2022 года составляет в размере 61 050 рублей 00 копеек из которых: аренда транспортного средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки согласно п.2.5 Договора в размере 10 % от суммы задолженности – 2 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки согласно п.2.8 Приложение 1 в размере 10% от суммы задолженности – 2 000 рублей 00 копеек, сумма штрафов неоплаченных за нарушение ПДД РФ в период пользования имуществом в размере 3 550 рублей 00 копеек, передача автомобиля в установленный срок, в том числе по требованию Арендодателя в размере 10 000 рублей, сдача автомобиля в грязном виде 500 рублей 00 копеек, порча автомобиля (поврежден задний бампер) 15 000 рублей 00 копеек, стоимость детали (задний бампер) 6 000 рублей 00 копеек, установка бампера 2 000 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 84 051 рубль 39 копеек и пени в размере 61 050 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 50 копеек.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2022 года между ООО «...» и ...ым ... был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №....

В соответствии с п.1.1 Договора, Арендадатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль фио, 2021 года выпуска, кузов № ..., цвет белый, г.р.з. ..., выкупной стоимостью 3 218 600 рублей 00 копеек.

Транспортное средство передано по акту приема – передачи транспортного средства от 04.03.2022 года.

С момента подписания акта приема – передачи автомобиля Арендатор несет полную материальную и финансовую ответственность (п.1.8).

Согласно п.1.9 Договора, Арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи, а также выполнять иные финансовые обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора, арендная плата производится авансом за неделю в размере 14 000 рублей в неделю (2 000 рублей в сутки).

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил и по настоящее время не произвел.

Последний оплаченный день аренды 18.03.2022 года. 28.03.2022 года транспортное средство было изъято.

Согласно представленному расчету за ответчиком образовалась задолженность по оплате арендной платы за период с 18.03.2022 года по 28.03.2022 года составляет в размере 61 050 рублей 00 копеек из которых: аренда транспортного средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки согласно п.2.5 Договора в размере 10 % от суммы задолженности – 2 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки согласно п.2.8 Приложение 1 в размере 10% от суммы задолженности – 2 000 рублей 00 копеек, сумма штрафов неоплаченных за нарушение ПДД РФ в период пользования имуществом в размере 3 550 рублей 00 копеек, передача автомобиля в установленный срок, в том числе по требованию Арендодателя в размере 10 000 рублей, сдача автомобиля в грязном виде 500 рублей 00 копеек, порча автомобиля (поврежден задний бампер) 15 000 рублей 00 копеек, стоимость детали (задний бампер) 6 000 рублей 00 копеек, установка бампера 2 000 рублей 00 копеек.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Расчет взыскиваемой суммы следует признать обоснованным, поскольку данный расчет основан на условиях заключенных между сторонами договоров.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору не установлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает что с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 61 050 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 50 копеек, а всего взыскать 63 081 (шестьдесят три тысячи восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Ашурова