Дело № 2-323/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 20 декабря 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о возобновлении выплаты капитализированных повременных платежей ежемесячно, начиная с 01 сентября 2022 года, в соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 августа 2022 года,

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о возобновлении выплаты капитализированных повременных платежей ежемесячно, начиная с 01 сентября 2022 года, в соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 августа 2022 года, указав, что решением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** с Починковской автоколонны № ** и ДОО Устромское в солидарном порядке в ее пользу взыскано возмещение среднего заработка, ежемесячно, начиная с ** ** **, в связи с причинением вреда здоровью. После введения в отношении ОАО «-----» процедуры конкурсного производства истец обратилась в Арбитражный суд Смоленской области, решением которого требования ФИО1 на сумму капитализированных платежей ----- руб., возникших в связи с повреждением ее здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ОАО «-----» и установленных решением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** **, в том числе на сумму задолженности в размере ----- руб., включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «-----», осуществлен переход права требования к Российской Федерации на сумму капитализированных платежей, осуществлен переход обязательств должника ОАО «-----» перед ФИО1 по выплате капитализированных повременных платежей на сумму ----- руб. к Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе обязательств по оплате задолженности в размере ----- руб. На основании определения Арбитражного суда истец обратилась в Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате капитализированных платежей. Приказом ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ** ** ** № **-кпп истцу назначены выплаты в размере ----- руб. ежемесячно с ** ** ** и доплата недополученных сумм капитализированных повременных платежей за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ----- руб. Приказом ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ** ** ** № **-кпп выплаты капитализированных повременных платежей приостановлены. Приказом ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ** ** ** № **-кпп назначена единовременная выплата в размере ----- руб., которая была перечислена на банковский счет истца. В настоящее время капитализированные выплаты прекращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в представленных письменных пояснениях не возражали против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что решением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** с Починковской ----- и Дочернего открытого общества ПМК Устромское в пользу ФИО1 (ранее К) Н.П. в солидарном порядке, в связи с причинением вреда здоровью, взыскано ежемесячно в возмещение среднего заработка, начиная с ** ** **, ----- рублей с последующей индексацией при изменении минимального размера оплаты труда (л.д. 84-87).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ** ** ** в отношении ОАО «Автоколонна № **» введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 6 ст. 61 ГК РФ юридические лица, за исключением предусмотренных ст. 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (п. 2 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (п. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 872 «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации (пункт 1). Настоящее постановление вступило в силу с 1 января 2020 г. (пункт 5).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Таким правом ФИО1 воспользовалась.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ** ** ** требования ФИО1 на сумму капитализированных платежей ----- руб., возникших в связи с повреждением ее здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ОАО «-----» и установленных решением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** **, в том числе на сумму задолженности в размере ----- руб., включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «-----»; осуществлен переход права требования к Российской Федерации на сумму капитализированных платежей; осуществлен переход обязательств должника ОАО «-----» перед ФИО1 по выплате капитализированных повременных платежей на сумму ----- руб. к Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе обязательств по оплате задолженности в размере ----- руб. (л.д. 7-9).

Истец обратилась в Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате капитализированных повременных платежей.

Приказом ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ** ** ** № **-кпп ФИО1 назначены выплаты в размере ----- руб. ежемесячно с ** ** ** и доплата недополученных сумм капитализированных повременных платежей за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ----- руб. (л.д. 10).

Приказом ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ** ** ** № **-кпп выплаты капитализированных повременных платежей приостановлены до получения заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности или заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности (л.д. 11).

Приказом ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ** ** ** № **-кпп назначена единовременная выплата в размере ----- руб., которая была перечислена на банковский счет истца (л.д. 12, 13).

Приказом ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ** ** ** № **-кпп прекращена выплата капитализированных повременных платежей (л.д. 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 872 «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждены Правила капитализации повременных платежей и Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации. Согласно формы, утвержденной Министерством экономического развития Российской Федерации, для назначения выплаты капитализированных повременных платежей к заявлению должны быть представлены, в том числе заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности или заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности.

Согласно письменным пояснениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ** ** ** ФИО1 в их адрес было направлено заявление о назначении выплаты капитализированных повременных платежей, которые приказом были назначены и ** ** ** приостановлены, в связи с не предоставлением истцом заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности или заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности.

Согласно представленной справке МСЭ ФИО1 установлена 3-я группа инвалидности по общему заболеванию до ** ** ** (л.д. 36).

После ** ** ** ФИО1 неоднократно обращалась в Бюро медико-социальной экспертизы № ** для установления инвалидности. На основании актов медико-социальной экспертизы от ** ** **, ** ** **, ** ** ** инвалидность ФИО1 не установлена (л.д. 37, 38, 39).

Из ответа, направленного в адрес ФИО1, руководителем Бюро № ** ФКУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» следует, что ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, предъявляемых в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства № ** от ** ** **, проведение медико-социальной экспертизы с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности не представляется возможным (л.д. 41-42).

С целью определения степени стойкой утраты общей трудоспособности и профессиональной трудоспособности у ФИО1, в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, по делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено врачам-экспертам Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы и врачам-экспертам ФКУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» Минтруда России.

Согласно заключению № ** от ** ** **, ** ** ** у ФИО1 имелась травма правого глаза - проникающее роговично-лимбально-склеральное ранение правого глаза, приведшее к слепоте данного глаза, снижению трудоспособности (общей, профессиональной), что находится в прямой причинно-следственной связи.

Травма правого глаза привела к слепоте данного глаза (снижению остроты зрения глаза с 1,0 - до ниже 0,04), что привело к стойкой утрате общей трудоспособности в размере 35% (тридцать пять), начиная с ** ** ** г. и по настоящее время (п. 24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приложения к приказу № **н МЗ и СР РФ от ** ** ** «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ** ** ** году ФИО1 была признана ----- - без ее личного присутствия на медико-социальной экспертизе (информация об остроте зрения левого глаза учитывалась по данным офтальмолога поликлиники). Далее группа инвалидности продлялась автоматически без заполнения направления на медико-социальной экспертизу (в связи с короновирусной инфекцией) на срок до ** ** **. В связи с окончанием автоматического продления группы инвалидности ФИО1 была направлена на медико-социальную экспертизу, освидетельствована ** ** ** без ее личного присутствия (информация об остроте зрения левого глаза учитывалась по данным офтальмолога поликлиники), группа инвалидности не установлена. В дальнейшем, в ** ** ** г.г., ФИО1 неоднократно очно осматривалась специалистами медико-социальной экспертизы, инвалидность была установлена.

Таким образом, у ФИО1 с ** ** ** по настоящее время по последствиям травмы правого глаза имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%.

Указанный процент стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у ФИО1 сохраняется бессрочно.

При таких обстоятельствах, поскольку определением Арбитражного суда Смоленской области от ** ** ** осуществлен переход права требования к Российской Федерации на сумму капитализированных платежей; осуществлен переход обязательств должника ОАО «-----» перед ФИО1 по выплате капитализированных повременных платежей на сумму ----- руб. к Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации, основания приостановления выплаты капитализированных повременных платежей в настоящее время отпали, в рамках рассмотрения дела была назначена и проведена судебная комплексная судебно-медицинская экспертиза № **, по результатам которой установлено 35% стойкой утраты общей трудоспособности, начиная с ** ** ** г. и по настоящее время; с ** ** ** по настоящее время по последствиям травмы правого глаза имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%; указанный процент стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у ФИО1 сохраняется бессрочно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возобновлении выплаты капитализированных повременных платежей ежемесячно, начиная с ** ** **, в соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от ** ** **.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия -----) удовлетворить.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН № **, ИНН/КПП № **/№ **) возобновить выплаты капитализированных повременных платежей ежемесячно, начиная с ** ** **, в соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от ** ** **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н.Егорова

Мотивированное решение составлено ** ** **.