ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2022 по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований иска указано, что между ПАО Быстробанк и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 20.05.2018 года на сумму 585545,24 рублей под 15,5 % годовых на срок до полного исполнения принятых обязательств. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства марки Lada Priora модель 217050 категория ТС:В, №, 2018 года, № двигателя: 21127, 3875489 ПТС №. Свои обязательства кредитор выполнил перед ответчиком в полном объеме. В виду неисполнения ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств, образовалась задолженность по договору по состоянию на 14.07.2022 года в сумме 250028,33 рублей, в том числе: 188454,41 рублей – задолженность по уплате основного долга (кредита), 8659,07 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 52914,85 рублей - неустойка (пени). 28.05.2019 года права требования задолженности по кредитному договору уступлено АО «Экспобанк». Просят взыскать указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, расторгнуть кредитный договора, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11700,28 рублей, а также проценты по ставке 18.50 % годовых начисляемые на сумму фактического остатка просроченного долга начиная с 15.07.2022 года по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 20.04.2023 года).

Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется почтового идентификатора о возврате отправления в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное в направленном в адрес суда вместе с поданным иском ходатайстве, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО Быстробанк и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 20.05.2018 года на сумму 585545,24 рублей под 15,5 % годовых на срок до полного исполнения принятых обязательств. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки марки Lada Priora модель 217050 категория ТС:В, №, 2018 года, № двигателя: 21127, №

28.05.2019 года права требования задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 уступлено АО «Экспобанк» на основании договора уступки права № 4.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 17.05.2022 года, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.4 кредитного договора при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена (если иной размер увеличения не следует из условий договора):- на 3 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию товара, - на 2,50 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья. Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка за просрочку платежей в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты; неустойка за нарушение срока предъявления сдокументов по сррахованию (п.9 индивидуальных условий) 100 рублей за каждый день просрочки по день фактической передачи банку документов.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 14.07.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 250028,33 рублей, в том числе: 188454,41 рублей – задолженность по уплате основного долга (кредита), 8659,07 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 52914,85 рублей - неустойка (пени).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей, а требование о погашении образовавшейся задолженности не исполнено, истец посчитал своим правом обратиться с настоящим иском в суд о взыскании долга, процентов, а также заявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями кредитного договора, сторонами согласовано, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (п.5.2.6 общих условий договора потребтельского кредита в ПАО Быстробанк), что составляет 189216 рублей.

Задолженность ответчиком не погашена, обязательства, исполняемые периодическими платежами, ею нарушались, то есть требования истца об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и обстоятельствах дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Переходя к вопросу о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик обязательства по своевременному погашение кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом. За спорный период образовалась просроченная задолженность, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской и расчетом задолженности, требование (претензия) досрочно возвратить Банку сумму кредита, осталось без ответа.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными.

Таким образом, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из дела видно, что, обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 11700,28 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20 мая 2018 года, заключенный между ПАО Быстробанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2018 года в сумме 250028 рублей 33 копеек, в том числе: 188454 рублей 41 копеек– задолженность по уплате основного долга (кредита), 8659 рублей 07 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 52914 рублей 85 копеек- неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11700 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Lada Priora модель 217050 категория ТС:В, ХТА №, 2018 года, № двигателя: 21127, 3875489 ПТС № путем продажи с публичных торгов установив его начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 189216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков