77RS0015-02-2022-019204-50

Дело 2-3195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

при участии истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2023 по иску фио Ашраф кызы к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец фиокызы обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Люблинского районного суда адрес от 31.08.2022 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма В ходе рассмотрения гражданского дела по существу было установлено, что денежные средства ответчиком были получены 24.06.2019 г., 28.06.2019 г. в качестве аванса за продаваемую недвижимость по адресу: М.О., адрес. Однако далее имущество не было продано, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском о возврате денежных средств. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец фио кызы, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебных повесток по месту регистрации, возвращенных в адрес суда за истечением срока хранения.

Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве их надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Люблинского районного суда адрес от 31 августа 2022 г. с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 06.10.2022 г. (л.д. 10)

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства передачи ответчику денежных средств в размере сумма и наличие задолженности в указанном размере установлены решением Люблинского районного суда адрес.

14.11.2022 г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Люблинского районного суда адрес от 31.08.2022 г.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 г. (дата передачи денежных средств) по 28.12.2022 г., рассчитанный на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет сумма

Однако суд с представленным истцом расчетом процентов согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом 21.08.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере сумма, но не позднее 01.09.2020 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020 г. по 28.12.2022 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд, учитывая характер спора, объем оказанных юридических услуг, длительность рассмотрения дела, определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Ашраф кызы к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио Ашраф кызы (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 г. по 28.12.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья Е.Н. Стратонова