Дело № 2-7674/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008386-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее- ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 30.03.2022 №, заключенного с ООО МКК «Академическая» (далее – Общество) и права которому были перешли к истцу на основании договора уступки права требования от 09.11.2022, просит взыскать задолженность за период с 30.04.2022 по 02.09.2022 в размере 52 404 рубля, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 22 404 рубля – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.03.2022 ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 365 % годовых до 25 дня включительно, с 26 до 29 дня – 302,95 % годовых, с 30 дня до дня фактического возврата – 365 % годовых, с условием о единовременном возврате денежных средств в размере 38 796 рублей.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» с использованием сети «Интернет» в электронном виде, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора, с использованием электронной почты ответчика и указанного им при подаче заявки номера телефона <***>, принадлежность которого ответчику подтверждается ответом на запрос суда от ПАО «ВымпелКом».

Заимодавец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме и перечислив сумму займа на карту, указанную ответчиком при обращении с заявкой.

09.11.2022 между Обществом и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по договору займа с ответчиком от 30.03.2022.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором в спорном заемном обязательстве является ООО «Право онлайн».

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата займа с начисленными процентами, допустив образование задолженности. Внесенные ответчиком суммы в размере 22 596 рублей учтены в счет уплаты процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 30.04.2022 по 02.09.2022 составляет 52 404 рубля, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 22 404 рубля – проценты, начисленные на сумму основного долга 30 000 рублей за период с 31.03.2022 по 29.04.2022 по ставке от 0,83 % до 1 % в соответствии с приведенными выше условиями договора, - 8 796 рублей, за период с 30.04.2022 по 02.09.2022 (125 дней) по ставке 1% в день (365 % годовых) с учетом частичной оплаты в размере 22 596 рублей.

Анализируя представленный расчет, суд не находит оснований не согласиться с ним.

Так, общая сумма начисленных процентов (45 000 рублей) не превышает предельного размера, установленного пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 45 000 рублей.

Кроме того, проверяя правильность начисления процентов по ставке 365% годовых, суд находит это не противоречащим положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из расчета истца, проценты по договору займа начислены им за период с 31.03.2022 по 02.09.2022, то есть за 155 дней.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 02.11.2021, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 352,775 %, от 61 дня до 180 дней включительно до 30 000 рублей включительно - 365 % годовых при их среднерыночном значении 317,805 % годовых.

Таким образом, за период начисления процентов истцом правомерно принята для расчет процентная ставка в размере 365 % годовых, поскольку она не превышает установленный ЦБ РФ предельное значение полной стоимости кредита для договоров, заключенный на срок до 30 дне включительно и на срок до 180 дней включительно, а также увеличенное на 1/3 среднерыночной значение полной стоимости кредита.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, у суда не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, с ответчика в пользу на основании положений статей 309,310,809-811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 30.03.2022 в размере 52 404 рубля 00 копеек, в том числе:

сновной долг – 30 000 рублей, проценты – 22 404 рубля,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2023