Дело № 2а-2492/15-2023

46RS0031-01-2023-003748-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу исполнителю ОСП по САО г.Курска ФИО1, ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2023 в ОСП по Сеймскому округу г. Курску УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО9. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № Согласно данным с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО1 Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом – исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав – исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействия судебного пристав – исполнителя ФИО1 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 22.03.2023 по 23.11.2023, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 22.03.2023 по 23.11.2023, в не направлении запроса в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.03.2023 по 23.11.2023, в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 23.03.2023 по 23.11.2023, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.03.2023 по 23.11.2023, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 12.12.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.41 КАС РФ привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Курска ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство № от 22.03.2023 г.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по САО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО2, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные административные исковые требований не признает в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по САО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 21.12.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП по СО г.Курску ФИО2 22.03.2023 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО10. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в суд копией судебного приказа и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2023.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем совершались действия по его исполнению: направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС России по Курской области, в УПРФ по Курской области, ЗАГС.

09.10.2022, 20.07.2023, 21.08.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2 в отношении должника ФИО11. был ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев, о чем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

31.05.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2 в отношении должника ФИО12. был ограничен выезд из РФ сроком на 5 месяцев и 30 дней, о чем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

14.07.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2 в отношении должника ФИО13. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>

12.09.2023 года судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г.Курска ФИО2 совершен выход по месту жительства должника и составлены акты совершения исполнительных действий из которых следует и установлено со слов опрошенных соседей, что должник по месту регистрации не проживает, проживает с мужем в Курском районе, в СНТ Полет.

05.12.2023 г. постановление судебного пристав-исполнителя ОСП по САО г.Курска ФИО2 исполнительное производство № объединено в сводное производство и присвоен номер №

Как следует из материалов административного дела, исполнительное производство № возбужденное 22.03.2023 года в отношении должника ФИО14., не окончено, находится на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, которой были совершены все необходимые действия для исполнения.

Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что административным ответчиком приняты необходимые меры для фактического исполнения требований исполнительного документа, в то время как отсутствие ожидаемого взыскателем результата не свидетельствует о наличии незаконных действий (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство на момент рассмотрения административного дела не окончено.

Необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных мер принудительного исполнения судом, с учетом материалов исполнительного производства, не установлено.

Оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 22.03.2023 по 23.11.2023, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 22.03.2023 по 23.11.2023 не имеется, данные действия судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства совершались, а административным истцом не представлены доказательства нарушения прав административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу исполнителю ОСП по САО г.Курска ФИО1, ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 09.01.2024.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова