гр.дело № 2-172/2023
04RS0002-01-2023-000213-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Рабдановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 114016,52 рублей и госпошлины, указав при этом, что между ними был заключен 20 апреля 2012 года договор кредитной карты <***>, с лимитом кредитования 80 000 рублей.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
В судебное заседание истец – АО « Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как срок исковой давности по взысканию задолженности истек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен 20 апреля 2012 года договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО).
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия двух договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были исполнены истцом надлежащим образом.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению минимального платежа.
По состоянию на 19 февраля 2020 года задолженность ответчика составила 114 016,52 рублей, из которых: основной долг – 84129,13 рублей, проценты – 26347,39 рублей, штрафы – 3540 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом не доверять которому, у суда нет оснований.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.
Истцом представлены доказательства нарушения ответчиками условий кредитного договора, ненадлежащее исполнение договорных обязательств не оспаривается ответчиками.
Согласно расчету-выписке задолженности по кредитному договору <***>, задолженность образовалась за период с 15 сентября 2019 года по 19 февраля 2020 года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
17 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка Бунтовского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № 2-548/2020 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20 апреля 20132 года.
Однако указанный судебный приказ был отменен 7 июля 2020 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно сведениям материалов гражданского дела № 2-548/2020 заявитель АО «Тинькофф Банк» обратился мировому судье судебного участка Бунтовского района Республики Бурятия 29 мая 2020 года.
Соответственно, срок исковой давности не течет в период с 29 мая 2020 года по 7 июля 2020 года, т.е. 1 месяц 8 дней.
Срок исковой давности, исчисляется с 19 февраля 2020 года по 27 марта 2020 года.
На момент подачи иска 26 июля 2023 года (согласно протоколу проверки электронной подписи), общий трехлетний срок исковой давности истек.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк», к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца в апелляционном порядке через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2023 года.
Судья А.К. Имеев