Дело № 2-1499/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000437-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Суховой Е.В.

при секретаре Бекеневе И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, согласно условиям которого, сумма кредита составила 160000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя заемщика банковский счет №. В нарушение условий кредитного договора и положения законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у неё образовалась задолженность на общую сумму 202141,62 руб. Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Заявляя настоящие требования, истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 200240,66 руб., в том числе сумма основного долга – 160000 руб., проценты за пользование кредитом – 34102,18 руб., суммы превышения платежного лимита – 1870,35 руб., пени на технический овердрафт – 4268,13 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 руб.

В судебное заседание ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против вынесения заочное решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15 апреля 2021 года ФИО1 подписала и направила в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на получение банковской услуги, заявление-анкету на предоставление банковской карты, посредством акцептирования которых между сторонами заключен кредитный договор, включающий в себя в качестве составных частей Условия/Правила предоставления и использования банковских карт, Тарифы.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 160000 руб., процентная ставка с 25,9% годовых, срок действия договора – 120 дней.

Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №, ответчиком не оспаривался.

В силу п. 8.2 Правил предоставления и использования банковских карт заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по договору.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Условий предоставления ПАО «Банк ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, у него возникла задолженность, размер которой составляет 202141,62 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 200240,66 руб.

Копией требования о досрочном истребовании задолженности (л.д.63) подтверждается сообщение Банком заемщику о наличии задолженности по кредитному договору от 15.04.2021 и необходимости погашения долга. Доказательств удовлетворения требований кредитора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

Согласно представленному Банком расчёту, задолженность по кредиту № от <дата> г. за период с <дата> по <дата> составила 200240,66 руб., в том числе сумма основного долга – 160000 руб., проценты за пользование кредитом – 34102,18 руб., сумма превышения платежного лимита – 1870,35 руб., пени на технический овердрафт – 4268,13 руб.

Однако ответчик не оплатил задолженность по кредитному договору, доказательств возврата долга и процентов ответчиком не предоставлено.

Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком подтверждается материалами дела.

Суд считает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям соглашения о кредитовании и полагает возможным положить его в основу решения.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 200240,66 руб., в том числе сумма основного долга – 160000 руб., проценты за пользование кредитом – 34102,18 руб., сумма превышения платежного лимита – 1870,35 руб., пени на технический овердрафт – 4268,13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5202 руб., подтвержденные платежным поручением от <дата> №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> г. за период с <дата> по <дата> в размере 200240,66 руб., в том числе сумма основного долга – 160000 руб., проценты за пользование кредитом – 34102,18 руб., сумма превышения платежного лимита – 1870,35 руб., пени на технический овердрафт – 4268,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: Е.В.Сухова