Дело № 2а-4523/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 29 августа 2022 года
Судья Волжский городской суд Волгоградской области Милованова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, в обоснование исковых требований указав, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО1 является собственником транспортных средств, а именно: <...> Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 18525 рублей, по соку уплаты не позднее "."..г.. Поскольку в установленный срок не была уплачена сумма налога за 2017 год, Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сборов, пени, штрафа, с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени в сок до "."..г.. Кроме того, в рамках проведения мероприятий налогового контроля, а именно при вызове ФИО1 на допрос в качестве свидетеля по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности организации. В нарушение ст.90 НК РФ, ФИО1 не явился в налоговый орган для дачи показаний, каких либо объяснений и документов, обосновывающий неявку в инспекцию не представил. По результатам проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом вынесено решение №... от "."..г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного ст.128 НК РФ за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля. Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить штраф в размере 1000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 18525 рублей и пени в размере 265 рублей 99 копеек; недоимку по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до "."..г., подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в размере 1000 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с положениями ст.150 ч.7 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Пунктом 3 ст.3 НК РФ установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.
Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктами 1, 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года № 750-ОД.
Так, в силу ч.2 ст.3 приведенного выше Закона в редакции на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Судьей установлено, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО1 является собственником транспортных средств, а именно: <...>
Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 18525 рублей, по соку уплаты не позднее "."..г..
Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не был уплачен транспортный налог за 2017 года, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от "."..г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 18525 рублей и пени в размере 265 рублей 99 копеек, в срок до "."..г..
В соответствии с п.п.8,9 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.10 ст.101.4 НК РФ на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение) этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора), пеней и штрафа в порядке и сроки, которые установлены статьями 60, 69 и 70 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Также судебном заседании установлено, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля, а именно при вызове ФИО1 на допрос в качестве свидетеля по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, в нарушение ст.90 НК РФ, ФИО1 не явился в налоговый орган для дачи показаний, каких-либо объяснений и документов, обосновывающих неявку в инспекцию не представил.
Указанное обстоятельство содержит признаки состава налогового правонарушения, предусмотренного ст.128 НК РФ, и влечет взыскание штрафа в размере 1000 рублей.
По результатам проведения мероприятий налогового контроля, Налоговым органом вынесено решение №... от "."..г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.128 НК РФ за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.
Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить штраф в размере 1000 рублей. В связи с неуплатой сумм задолженности по штрафу в добровольном порядке, Налоговым органом было выставлено требование №... об уплате сумм штрафа в размере 1000 рублей, указанным требованием было предложено в срок не позднее "."..г. уплатить штраф.
До настоящего времени задолженность не погашена
Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по <адрес> обратились к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам.
"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.
Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ № <...> от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно судебного приказа.
В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по налогам и пени.
Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.
Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 792 рублей. Сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и ч.6 ст.52 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН <...> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Росси по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 18525 рублей и пени в размере 265 рублей 99 копеек; недоимку по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до "."..г., подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в размере 1000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ИНН <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 792 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года.
Судья Ю.В. Милованова