Дело № 2-1905/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001687-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Премьер Авто" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Премьер Авто" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДАТА ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 540000 руб. на срок с ДАТА по ДАТА с взиманием за пользование кредитом 21,15 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> и Советско-Гаванского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДАТА в пользу ПАО Сбербанк в размере 42462,20 руб., а также взыскать 596,93 руб. – расходы по оплате госпошлины. ДАТА между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО ПКО «Премьер Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-10 от ДАТА. исходя из дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-10 от ДАТА к взыскателю перешли права (требования) к должнику по кредитному договору в размере 612512,74 руб., из которых: 498030,98 руб. – основной долг, 71438,88 руб. – просроченные проценты, 33679,09 руб. – неустойка, 9363,79 руб. – госпошлина. Указанная сумма сформирована за период с ДАТА по ДАТА исходя из приложенного расчета задолженности. ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> гавань и Советско-Гаванского судебного района <адрес> было вынесено определение о замене взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «премьер Авто» в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА. ДАТА в ОСП по Советско-гаванскому району <адрес> на основании судебного приказа № возбуждено ИП №-ИП в отношении должника. ДАТА в ОСП по <адрес> ИП №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением взыскания по судебному приказу №, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от ДАТА. На данный момент обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме. Согласно приложенной карточке счета по кредитному договору № от ДАТА и постановления СПИ об окончании ИП от ДАТА сумма задолженности погашена на сумму 47059,13 руб., соответственно, остаток задолженности составляет 565453,61 руб. Ссылаясь на ст.819, 309, 310 ГК РФ указали, что должник имеет задолженность перед взыскателем по кредитному договору в размере 565453,61 руб. На основании изложенного, просили: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 565453,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16309 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно телефонограммы не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ФИО1 доставлены. Доказательств уважительности причин не явки ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 540 000 руб. на срок по ДАТА, с уплатой процентов в размере 21,150 % годовых.

Гашение кредита надлежало осуществлять согласно графику ежемесячно.

Обязательства по выдаче денежных средств Банком исполнены, тогда как погашение кредита и уплата процентов, ответчиком производилась не своевременно и не в полном объеме.

ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 46462,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 596,93 руб., всего взыскать 47059 руб.

ДАТА между ПАО Сбербанк и ООО «Премьер Авто» был заключен договор об уступке прав требований № ПЦП13-10, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 переданы ООО «Премьер Авто». Сумма требования составляет 612512,74 руб.

В кредитном договоре не содержится запрет на передачу прав (требований) от ОАО «Сбербанк России» к иным лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Между тем, сведений о направлении ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права требования материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от ДАТА заявление ООО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. По гражданскому делу № от ДАТА по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов произведена замена взыскателя – ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Премьер Авто».

ДАТА ООО ПКО «Премьер Авто» выдан дубликат судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 46462,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 596,93 руб., всего взыскать 47059 руб.

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО от ДАТА окончено исполнительное производство №-ИП от ДАТА возбужденное на основании судебного приказа № от ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47059,13 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Премьер Авто», в связи с фактическим его исполнением. Задолженность на ДАТА составляет 0,00 руб.

ДАТА внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО ПКО «Премьер Авто», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТА.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На ДАТА (дату подачи иска в суд) задолженность ответчика перед истцом составляет 565453,61 руб.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДАТА, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.382-384 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч.3).

Условиями кредитного договора, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1, предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены в полном объеме, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА составляла 612512,74 руб., из их основной долг - 498030,98 руб., проценты - 71 438,88 руб., неустойка – 33679,09 руб., госпошлина – 9363,79 руб.

В ходе исполнительного производства задолженность ответчиком погашена на сумму 47059,13 руб., остаток задолженности составляет 565453,61 руб., в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Премьер Авто», к которому перешло право требования.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 16309 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Премьер Авто" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г.Хабаровска (паспорт ФИО6) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Премьер Авто» (ИНН ФИО9, ОГРН ФИО10) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 565 453 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение вынесено 20.01.2026 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в деле № 2-1905/2025

Секретарь с/з А.А. Головатенко