Дело № 2-1636/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 27 апреля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор <***> в размере 479 889 руб. 01 коп. на срок до 27.04.2023 г. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (далее залоговый автомобиль). В целях обеспечения выданного кредита 27 апреля 2018 года между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1623721/01-фз (далее – договор залога). В нарушение условий договора потребительского кредита <***> от 27.04.2018г. заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору в размере 217 081 руб. 37 коп., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4500 руб. Исполнительный документа направлен в Элистинское ГОСП №1 УФССП по Республике Калмыкия. 28 марта 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 22710/22/08001-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о задолженности. ООО «Русфинанс Банк» как юридическое лицо 1 марта 2021 г. было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 г., а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 217 081 руб. 37 коп. Согласно отчету об оценке от 14.04.2022 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 610 000 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведенной независимым оценщиком. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчика.

Просят обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 27.04.2018 г. по рыночной стоимости в размере 610 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от 14.04.2022 г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2018 года между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 479 889 руб. 01 коп. под 15,90 % годовых сроком до 27 апреля 2023 года включительно на приобретение автотранспортного средства, оплаты страховых премий.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО3, подписав заявление о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № 11309437, подтвердил, что ему предоставлена необходимая и достоверная информация о кредитном договоре, обеспечивающая возможность правильного выбора кредита.

27 апреля 2018 г. ФИО3 приобрел у ИП ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит на указанную сумму.

ФИО3 в нарушение условий кредитования свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании решения № 6 Единственного участника ООО «РУСФИНАНС БАНК» от 17.12.2020 года, протокола № 58 внеочередного общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 18.12.2020 г. проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

01 марта 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2217701475286 о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц). Для внесения записи в ЕГРЮЛ были представлены решение №6 Единственного участника ООО «РУСФИНАНС БАНК» от 17.12.2020 года, передаточный акт от 18.12.2020 года, договор о присоединении ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ПАО РОСБАНК.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к ПАО РОСБАНК перешли права взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита <***> от 27 апреля 2018 года, заключенному с ФИО3

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2022 г. следует, что задолженность образовалась с 27.08.2021 г. и составляет 217 081 руб. 37 коп.

3 марта 2022 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по договору потребительского кредита <***> от 27 апреля 2018 года в размере 221 581 руб. 37 коп., в том числе: просроченный кредит – 205 711 руб. 19 коп., просроченные проценты – 11370 руб. 18 коп., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 4500 руб. 00 коп.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, для обеспечения исполнения кредитных обязательств 27 апреля 2018 г. между Банком и заемщиком заключен договор залога № 1623721/01-ФЗ, которым заемщик передал банку в залог указанное транспортное средство залоговой стоимостью 503900 руб. 00 коп.

Пунктом 5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. (п.5.5.4 договора залога). Оставление залогодержателем имущества за собой производится по цене, определенной на основании акта оценки имущества и согласованной залогодателем и залогодержателем (п. 5.5.5 договора залога). Оставшиеся после удовлетворения требований залогодержателя средства, за вычетом расходов по обращению взыскания на имущество, направляются залогодателю (п. 5.5.7 договора залога).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленного МРЭО ГИБДД МВД по РК по запросу суда, транспортное средство <данные изъяты> с 28.04.2018 г. находится в собственности ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД <***> ФИО3 по состоянию на 14.04.2022 г. стоимость транспортного средства составляет 610 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № 1623721/01-ФЗ от 27 апреля 2018 года, принадлежащее на праве собственности ФИО3.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Общее правило о возможности требования исполнения обязательства в натуре в порядке абзаца седьмого ст. 12 ГК РФ обуславливается существом обязательства и его нормативно-правовым регулированием.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО РОСБАНК как кредитор (залогодержатель) имеет право удовлетворить свои требования путем присуждения заложенного имущества в натуре.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 032570 от 06.05.2022 года при подаче иска ПАО РОСБАНК уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автотранспорное средство <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, путем присуждения в натуре в счет погашения задолженности ФИО3 перед публичным акционерным обществом РОСБАНК по кредитному договору <***> от 27 апреля 2018 года по рыночной стоимости 610 000 (шестьсот десять тысяч) руб. 00 коп., установленной в соответствии с отчетом об оценке от 14.04.2022 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.