УИД 74RS0001-01-2023-002171-40

дело № 2а-3008/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зинохиной А.Д.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Челябинска Дмитрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску подполковника полиции ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску обратился в районный суд с иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на <данные изъяты> месяца.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что по приговору мирового судьи судебного участка № г. Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом внесенных изменений постановлением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>. По приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом внесенных изменений постановлением Копейского городского суда Челябинской области) ФИО2 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет. На основании ч. <данные изъяты> УК РФ окончательно <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г. на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней. По решению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношение ФИО2 установлен административный надзор. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. срок административного надзора ФИО2 продлен на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за время нахождения ФИО2 под административным надзором, последним совершаются административные правонарушения. В связи с чем, просят продлить срок административного надзора в отношение ФИО2

В судебном заседании административный истец, административный ответчик участия не принимали, извещены.

Помощник прокурора Дмитрюк Л.В. полагала необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом, по приговору мирового судьи судебного участка № № г. Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом внесенных изменений постановлением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> год.

По приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом внесенных изменений постановлением Копейского городского суда Челябинской области) ФИО2 осужден по ст<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет.

На основании ч. <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № г. Троица Челябинской области и приговора Советского районного суда г. Челябинска окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г. на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ, за которое отбывал наказание ФИО2, относится к категории особо тяжких, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

По решению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношение ФИО2 установлен административный надзор, установлены соответствующие ограничения и запреты.Вместе с тем, материалами дела также подтверждается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершенные административные правонарушения, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, наказание административный штраф 500 руб. (не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, наказание административный штраф 550 руб. (не оплачен).

Постановления о назначении наказаний вступили в законную силу, незаконными не признавались. Факт совершения административных правонарушений административным ответчиком не оспаривался.

Кроме того, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. продлен срок административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» исходит из того, что для продления и дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Поскольку факт совершения поднадзорным лицом ФИО2 подтвержден, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношение ФИО2

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Врио начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> срок административного надзора на <данные изъяты> месяца.

Дополнительный срок административного надзора исчислять со дня окончания срока, установленного решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Андреев