Решение по делу № 2-956/2023 от 22.02.2023

№ 2-956/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-000201-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма "№ обезличен", в соответствии с которым выдан кредит в сумме 400 000 руб. на срок "информация обезличена"

Общество исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения микрозайма и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с "дата обезличена". у заемщика образовалась перед задолженность по договору в размере 666021 руб. 89 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП "дата обезличена". ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

Кроме того, "дата обезличена". между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым МКК «Выдающиеся Кредиты» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора микрозайма "№ обезличен", заключенного с ИП ФИО1

В связи с изложенным, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма "№ обезличен" за период с "дата обезличена". до "дата обезличена". в размере 666021 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9860 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП ФИО1 заключен договор "№ обезличен", в соответствии с которым общество предоставило ИП ФИО1 микрозайм в размере 400 000 руб. на срок до "дата обезличена" под 30 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 общих условий предоставлениям микрозайма для индивидуальных предпринимателей (Общие условия) займодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства (микрозайм), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении и настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что общество свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ИП ФИО1 денежные средства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 условий договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма : 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 1 ст. 23 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N "№ обезличен"

С учетом изложенного, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не изменяет основания возникновения обязательств и не прекращает обязательства, возникшие у индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.12.2021г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) "№ обезличен", в соответствии с которым ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора "№ обезличен", заключенного с ФИО1

Размер переданных прав ООО «ЭОС» по договору "№ обезличен" составляет 673246 руб. 89 коп, в том числе основная задолженность в размере 363 841 руб. 39 коп.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика по договору составляет 666 021 руб. 89 коп., в том числе основная задолженность в размере 363 841 руб. 39 коп., проценты в размере 82 571 руб. 99 коп., штраф по основной задолженности в размере 219608 руб. 51 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9860 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ООО «ЭОС» (ИНН "№ обезличен") задолженность по договору микрозайма "№ обезличен" в размере 666021 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ООО «ЭОС» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 9860 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22.02.2023 года.