Решение по делу № 2-5980/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-5980/2023

УИД 52RS0005-01-2023-003882-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 13 июля 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования г. Н. Новгород в лице администрации г. Н. Новгорода о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в муниципальную государства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с заявлением о признании бесхозяйным и обратить в муниципальную собственность следующее движимое имущество:

Автомобиль ОКА г/н №, имеющий повреждения ЛКП и всех элементов кузова ТС, коррозию всех металлических элементов;

Автомобиль ВАЗ 2114 г/н №, после ДТП, имеющий тотальные повреждения, крыша срезана МЧС;

Автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, имеющий повреждения в виде отсутствия бампера, повреждения ЛКП и всех элементов кузова ТС, коррозия всех металлических элементов, колеса спущены.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на территории <адрес> г.Н.Новгорода как бесхозяйные объекты находятся транспортные средства, расположенные по адресу г. Н.Новгород, <адрес>.

В целях реализации распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2077-р "О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом на территории <адрес>", пункта 3.5 административного регламента по исполнению муниципальной функции администрацией <адрес> «Выявление, учет и эвакуация брошенного и разукомплектованного автотранспорта на территории <адрес>», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно информации, поступившей из Муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения <адрес>» и актов о выявлении брошенного и разукомплектованного автотранспортного средства (с участием сотрудников ГИБДД), обнаруженные транспортные средства являются бесхозяйными.

В связи с вышеизложенным заявитель полагает, что по именованные автомобили имеют признаки бесхозяйного имущества.

Заинтересованные лица МКУ "Центр организации дорожного движения <адрес>", УМВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к тому, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено судом, автомобиль ВАЗ 21063 г/н № ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО1, являвшегося собственником данного транспортного средства.

Автомобиль ВАЗ 21140 г/н № ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО2, являвшегося собственником данного транспортного средства.

Автомобиль ВАЗ 111130-23 г/н № ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО3, являвшегося собственником данного транспортного средства.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

А именно, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенный лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 1 Устава <адрес>, утвержденного постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное образование «<адрес>» является городским округом, городом областного значения.

Статьей 50 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Из содержания ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, исходя из смысла ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что движимое имущество:

Автомобиль ВАЗ 2114 г/н №, после ДТП, имеющий тотальные повреждения, крыша срезана МЧС;

Автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, имеющий повреждения в виде отсутствия бампера, повреждения ЛКП и всех элементов кузова ТС, коррозия всех металлических элементов, колеса спущены,

Является бесхозным имуществом и подлежит передаче для последующего распоряжения Администрации г. Н. Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования г. Н. Новгород в лице администрации г. Н. Новгорода удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в муниципальную собственность следующее имущество:

Транспортное средство марки «ОКА» с государственным регистрационным знаком <***>, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Транспортное средство марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком <***>, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Транспортное средство марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <***>, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Нестеров