Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/23 по иску ФИО1 к адрес Банк» о расторжении договора кредитования, договора кредитной карты,

Установил:

фио обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о расторжении кредитного договора №0372979187 от 18 марта 2019 года и договора кредитной карты № 0042760959 от 14 мая 2013 года, заключенного между сторонами фио и адрес Банк». Требования мотивированы тем, что между супругой истца фио и адрес Банк» были заключены договора кредитования №0372979187 от 18 марта 2019 года и договор кредитной карты № 0042760959 от 14 мая 2013 года. 22 мая 2021 года фио умерла (Свидетельство о смерти X- МЮ №625536 от 22 мая 2021г.). На момент ее смерти остались обязательства перед банком по кредитным договорам. Истец просит суд расторгнуть с 22 мая 2021 года, договор кредитования №0372979187 от 18 марта 2019 года; договор кредитной карты № 0042760959 от 14 мая 2013 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Как следует из материалов дела, между Банком и фио, паспортные данные, 14.05.2013 г. заключен договор кредитной карты № 0042760959, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта N 521324******3176.

Между фио и адрес Банк» по Заявке фио от 18.03.2019 г. заключен Кредитный договор N5 0372979187, согласно условиям которого Клиенту был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев под 13,5 процентов годовых под залог недвижимого имущества, принадлежащего Заявителю на праве собственности.

Истец является супругом фио

22.05.2021 заемщик фио умерла.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, денежные средства по спорным договорам фио были получены, потрачены по ее усмотрению. В связи с изменением сторон по договорам истец написал заявление о расторжении договоров.

Судом установлено, что фио была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках Договора коллективного страхования заемщиков кредитов №КД-0913 на основании «Общих условий страхования от несчастного случая», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», в редакции, действующей на дату подключения к Программе страхования (договор кредитной карты № 0042760959).

Страховыми рисками по Договору коллективного страхования №КД-0913 в том числе являются смерть Застрахованного лица в результате болезни или несчастного случая, произошедших в период действия Договора страхования.

Также фио была застрахована по Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0, в рамках Договора № КД-1064 коллективного страхования заемщиков банка от 05.06.2018 г., на основании «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страхования заемщиков Банка 3.0, в редакции, действующей на дату первичного подключения Застрахованного лица к Программе страхования (Кредитный договор <***>) (Далее - Условия страхования по Программе страхования заемщиков Банка 3.0).

Страховыми рисками по вышеуказанным Условиям страхования по Программе страхования заемщиков Банка 3.0, являются в т.ч. п. 2.1.:

По риску «Смерть»:

a.Смерть Застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате Несчастного случая, произошедшего в период страхования;

b.Смерть Застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате Болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Смерть фио признана адрес Страхование» страховым случаем, произведены выплаты адрес Банк».

Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

Как следует из ответа ответчика на запрос суда, по состоянию на 28.03.2023 г. спорные договора расторгнуты.

Из смысла положений статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ следует, что защите подлежит только существующее право. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения. Таким образом, судебная защита от предполагаемых, возможных нарушений в будущем путем ограничения прав других лиц в настоящее время действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что спорные договора на дату рассмотрения дела, расторгнуты, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитных договоров, не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о расторжении договора кредитования, договора кредитной карты, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года.