Дело № 2-692/2025

УИД 37RS0019-01-2025-001020-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, который мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и *** заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщику. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 275 833 рубля 16 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 39 872 рубля 26 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 39 211 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 660 рублей 91 копейка. *** умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит установить наследников заемщика ***, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 39 872 рублей 26 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены наследники *** – ФИО1 и ФИО2, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представители третьих лиц ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и *** был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по предоставлению кредитных денежных средств заемщику.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита. При оформлении кредита заемщик не выразил желания на оформление личного страхования.

*** свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнила частично, произведя выплаты в пользу банка в размере 275 833 рублей 16 копеек.

В связи с возникновением просроченной задолженность по ссуде и процентам, банк направил заемщику, его наследникам уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, содержащее требование о погашении кредитной задолженности, которое исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в силу статьи 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик *** умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти *** обратились супруг ФИО2, дочь ФИО1, мать ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО).

ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, открывшегося после смерти ***, в пользу ФИО1, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в размере доли 1/3.

Таким образом, наследниками после смерти *** являются ФИО2 и ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности перед банком принадлежит им в силу закона.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследниками по кредитному обязательству перед истцом являются ответчики, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на них в силу закона.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, материалов наследственного дела, лицами, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в то время как ФИО4 отказалась от наследства в пользу другого лица, доказательств, свидетельствующих о том, что указанное лицо фактически вступило во владение наследственным имуществом, суду не представлено. Таким образом, обязанность по возмещению банку суммы долга наследодателя *** в силу закона возлагается на наследников ФИО2 и ФИО1, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно прилагаемому истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2025 года составляет 39 872 рубля 26 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 39 211 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 660 рублей 91 копейка.

Указанная сумма задолженности не превышает размер перешедшего наследникам состава наследственного имущества.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Со стороны ответчиков возражений относительно указанного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнение заемщиком условий кредитного договора, который в рамках рассмотрения дела нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в порядке наследования задолженности по

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № (№) в размере 39 872 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскание с ФИО1 и ФИО2, производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ***, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.