УИД 38RS0№-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ФИО1 (Арендодатель, Истец) и ФИО2 (Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства. Предметом заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства являлось передача в срочное возмездное пользование автомобиля Тойота Корона Списио 1986 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №. **/**/**** между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий факт передачи транспортного средства по договору.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством по настоящему договору составляет 1 000 (одна тысяча) рублей за смену пользования транспортным средством и выплачивается ежедневно.
Со своей стороны, Истец в полном объеме выполнил условия заключенного договора аренды транспортного средства и передал Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в договоре. В свою очередь Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора и не вносит в установленный договором срок арендную плату с **/**/****. Ответчик мотивировал свою просрочку по внесению арендной платы временными финансовыми трудностями.
**/**/**** Ответчик бросил машину (произвел таким образом возврат ТС), однако оплату по договору аренды транспортного средства не внес до настоящего времени. В связи с чем, фактически договорные отношения между сторонами прекращены.
В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик не полностью оплатил арендную плату в установленные договором сроки, вследствие чего образовалась задолженность.
Задолженность Ответчика перед Истцом по договору аренды транспортного средства составляет 85 000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:
Апрель 2022 года = 1 000 рублей 00 копеек *24 дня (период с **/**/**** по **/**/****) = 24 000 рублей 00 копеек
Май 2022 года = 1 000 рублей 00 копеек *31 день (период с **/**/**** по **/**/****) =31 000 рублей 00 копеек
Июнь 2022 года = 1 000 рублей 00 копеек *30 дней (период с **/**/**** по **/**/****) =30 000 рублей 00 копеек
Истец просит:
Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца арендную плату по договору аренды транспортного средства от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 85 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом лично под роспись, причины неявки суду не известны.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Так, в силу ст. ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений п. 1 ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО1 (Арендодатель, Истец) и ФИО2 (Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства. Предметом указанного договора согласно п. 1.1 Договора является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора ТС Тойота Корона Списио 1986 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №
Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от **/**/****.
Согласно п.5.1 договора аренды транспортного средства стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за аренду его (12 месяцев) составляет 365 000 рублей (365 дней). Указанная сумма арендной платы в соответствии с п. 5.2 Договора выплачивается ежедневно в твердой (фиксированной) сумме платежа 1 000 рублей (за смену). При постановке на техническое обслуживание в сервисной центр арендная плата не взимается.
Из доводов искового заявления следует, что с **/**/**** ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора и не вносит в установленный договором срок арендную плату, мотивируя свою просрочку по внесению арендной платы временными финансовыми трудностями. Фактически договорные отношения между сторонами прекращены с **/**/****.
Согласно расчету истца задолженность по договору аренды транспортного средства составляет 85 000 рублей 00 копеек:
Апрель 2022 года = 1 000 рублей 00 копеек *24 дня (период с **/**/**** по **/**/****) = 24 000 рублей 00 копеек
Май 2022 года = 1 000 рублей 00 копеек *31 день (период с **/**/**** по **/**/****) =31 000 рублей 00 копеек
Июнь 2022 года = 1 000 рублей 00 копеек *30 дней (период с **/**/**** по **/**/****) =30 000 рублей 00 копеек.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **/**/****, т.е. с момента нарушения его права. В связи с чем период взыскания с апреля 2022 по июня 2022 года истцом указан верно, суд с ним соглашается.
Ранее при рассмотрении дела ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал о возврате ТС в день заключения договора в связи с его неисправностью. Суд не может принять во внимание указанные возражения в связи со следующим. Как следует из условий договора аренды ТС от **/**/****, договор заключен сроком на 12 месяцев. п. 10.6 Договора аренды предусмотрено, что в случае расторжения договора по соглашению сторон договор прекращает свое действие по истечению трех дней со дня, когда стороны достигли соглашения. Таким образом, досрочное расторжение договора предусматривает оформленное соглашение между сторонами.
Поскольку ответчиком не представлено указанное соглашение, подписанное сторонами, а также отсутствует Акт приема – передачи ТС истцу ФИО1, оснований полагать, что ТС было передано истцу именно **/**/**** у суда не имеется.
Судом проверен расчет, признан арифметически верным, в связи с чем, принят в качестве доказательства имеющейся задолженности. Доказательств уплаты арендной платы в предусмотренном условиями договора аренды размере и сроках ответчиком суду не представлены. Кроме того, суд принимает во внимание, что условия договора аренды ответчиком не оспорены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по арендной плате по Договору аренды транспортного средства в размере 85 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р. в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 85 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина