Дело № 2-1450/2022

Поступило в суд 23.06.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002588-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.11.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №71399097.

29.05.2008 г., проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет № и выпустил пластиковую карты, заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №76289399. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.11.2007г., согласно которому клиент просил в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 13.11.2007г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с 29.05.2008г. по 28.02.2015г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

28.02.2015 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 176 328,26 рублей не позднее 30.03.2015 г., которое осталось неисполненным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №76289399 в размере 176291,39 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4725,83 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации по месту жительства ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления, анкеты ФИО1 от 13.11.2007г. (л.д.11-12, 13-14), Условий предоставления и обслуживания карт (л.д.16), Тарифов по картам «Русский Стандарт» (л.д.15), путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, 29.05.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и облуживании карты №71399097.

На основании указанного предложения клиента банк выпустил карту, открыл ФИО1 счет №. Карта была получена ФИО1 и активирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-23).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт банк предоставляет клиенту кредит в случае недостаточности денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора договор заключен между истцом и ответчиком путем присоединения клиента к Условиям предоставления и обслуживания карт, Тарифам по картам.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии положениями ст. 432 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик обязательства по внесению обязательных платежей по договору о карте исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-23).

28.02.2015 года банком ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, с требованием в срок не позднее 30.03.2015 г. оплатить задолженность по кредиту в размере 176328,26 рублей (л.д.17), который остался неисполненным.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 18-23) и не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 7) и также не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5, 7) за период с 29.05.2008г. по 03.06.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1762918 рублей 39 коп., из них: 138089 рублей 38 коп. - задолженность по основному долгу, 34452 рубля 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 250 рублей – СМС-сервис.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истец использовал право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 25.03.2022г. отменен и отозван с исполнения судебный приказ №2-2041/2019-31-2 от 24.08.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.03.2015 г. в размере 176328,26 рублей (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представила никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4725 рублей 83 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №71399097 в сумме 176291 рубль 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4725 рублей 83 коп., всего 181017 (сто восемьдесят одна тысяча семнадцать) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 05.10.2022г.