УИД: 11RS0001-01-2021-022038-85

Дело № 2-82/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО12, к ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» о взыскании стоимости товара, процентов, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО1 приобретен за наличный расчет кирпич пустотелый на общую сумму 102119 руб. 50 коп. для строительства жилого дома у изготовителя - ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича».

В период с 2014 года по июль 2018 года на земельном участке, принадлежащем истцу ФИО14., по адресу: ... с кадастровым номером №... производились общестроительные работы по возведению жилого дома. При возведении кладки стен обнаружены существенные недостатки товара, приобретенного у ответчика, а именно отбитости ребер и граней длиной более 15 мм, растрескивание, шелушение, выкрашивание, отколы кирпича. Из заключения эксперта АНО «Бюро товарных экспертиз ТПП Республики Коми» от ** ** ** следует, что имеются дефекты товара (кирпича).

С учетом того, что строительство произведено на земельном участке, принадлежащем истцу, сторона истца, полагая, что нарушены права потребителя ФИО15., просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара ненадлежащего качества, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, компенсацию морального вреда, сумму расходов, необходимую для устранения выявленных недостатков, возникших в результате поставки (приобретения) товара ненадлежащего качества истцом у ответчика, всего 3035303 руб. 51 коп., а также судебные расходы.

В ходе производства по делу сторона истца неоднократно изменяла исковые требования, в окончательной редакции исковых требований сторона истца заявила о взыскании с ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» стоимости товара в размере 102119 руб. 50 коп., процентов в размере 40758 руб. 46 коп., неустойки в размере 1693141 руб. 31 коп., ущерба в размере 637456 руб. 25 коп., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом их увеличения поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что стороной истца не доказан факт продажи товара ненадлежащего качества, пропущен срок для предъявления к ответчику требований, связанных с ненадлежащим качеством товара, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных в суд документов следует, что ** ** ** ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № б/н, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги - приобрести за наличный расчет и привезти с места покупки партию керамического кирпича марки М-200 в количестве 7992 штуки на 27 поддонах на общую сумму (с НДС 18%) 102119 руб. 50 коп. у ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» ... до места выгрузки товара: ..., участок с кадастровым номером №... (п. 1.2 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 1.3 договора).

Сумма договора 152119 руб. 50 коп., из которых 102119 руб. 50 коп. - стоимость приобретаемого товара, выдаваемая заказчиком на руки исполнителю, 50000 руб. - стоимость предоставляемых по настоящему договору исполнителю услуг (2.2.1 договора). Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок не позднее ** ** ** (п. 3.1.2 договора).

Указанный договор содержит подписи сторон.

К материалам дела приложена копия расписки об оплате ФИО1 исполнителю ФИО2 152119 руб. 50 коп.

** ** ** заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2 подписан акт приема-передачи услуг по договору оказания услуг № б/н от ** ** **, при этом отмечено, что товар отгружен в полном объеме. Претензий по объему и количеству товара у заказчика не имеется.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ** ** ** следует, что ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» принял от ФИО2 102119 руб. 50 коп. за кирпич пустотелый утолщенный 7992 упаковка поддоны всего 27 шт., накладная №....

Из объяснений представителей истца следует, что в период с августа 2014 года по июль 2018 года на земельном участке, принадлежащем ФИО16., по адресу: ... с кадастровым номером №..., производились общестроительные работы по возведению жилого дома, в ходе которых кирпич из партии, приобретенной ** ** ** у ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича», был использован для возведения кладки до окна 1 этажа дома. Строительные работы производились ФИО1 своими силами, без привлечения подрядчиков.

Строительство дома осуществлялось на основании разрешения на строительство № №... от ** ** **, выданного ФИО17 Администрацией СП «Пажга».

Как разъяснено в п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

** ** ** законным представителем ФИО18. – ФИО3, направлена ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» претензия, датированная ** ** **, из которой следует, что в процессе эксплуатации, переноски и строительства дома выявлены недостатки кирпича, приобретенного по накладной №... от ** ** **: кирпич крошится, в кладке разрушается, в связи с чем заявлены требования о возврате уплаченных за товар денежных средств или о замене товара. Претензия получена ответчиком ** ** **.

На претензию ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» дан ответ от ** ** ** №..., согласно которому в удовлетворении претензии отказано, поскольку срок для предъявления претензий к качеству товара истек, а также поскольку не соблюдены требования к условиям хранения и использования кирпича.

** ** ** ФИО1 обратился в ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» с повторной претензией.

** ** ** ему дан ответ, согласно которому в удовлетворении претензии отказано.

Стороной истца при обращении с иском представлено заключение АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми» от ** ** ** №..., согласно которому в результате произведенной строительной экспертизы кирпичной кладки стен жилого ... Республики Коми установлено наличие участков разрушенной кирпичной кладки по всему периметру жилого дома по высоте 1800 мм.

При проведении испытаний с применением «ОНИКС-2.5» со встроенным датчиком склерометром методом ударного импульса для определения прочности и марки поврежденного кирпича зафиксировано, что она составляет М50, на неповрежденных участках прочность кирпича равна Ml00 и выше.

Установленная низкая прочность кирпича на разрушенных участках не соответствует по прочности для кладки наружных стен, согласно требованиям ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамические. Общие технические условия».

Причиной разрушения кирпичей в кладке стен явилось нарушение технологии их изготовления, в связи с наличием при подготовке сырьевой массы не измельченных частиц известняка, образующих после контакта с водой гидрооксид кальция, который впоследствии увеличивается в объеме и разрушает кирпич, что установлено при проведении экспертного обследования.

Наличие в разрушенной кладке значительных карбонатных включений, шелушения, выкрашивания кирпичей на лещадки и образовавшихся высолов привели к снижению несущей способности обследуемых конструкций стен, в связи с чем, при наличии выявленных повреждений часть наружных стен пришла в ограниченно-работоспособное состояние.

Стоимость устранения повреждений кирпичной кладки наружных стен индивидуального жилого ... Республики Коми составляет 637456 руб. 25 коп. но упрощенной системе налогообложения.

С целью проверки доводов и возражений сторон судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Судебная экспертиза».

Согласно заключению АНО «Судебная экспертиза» №... эксперт обследовал кирпичную кладку стен из кирпича, приобретенного доверенным лицом истца в ООО «УЗГК» ** ** ** (спорный кирпич), со следующими характеристиками согласно паспорту №... на кирпич керамический (ГОСТ 530-2012) к накладной №... от ** ** **: условное обозначение: КР-р-пу 250*120*88/1,4 НФ/200/1,4/50 ГОСТ530-2012, то есть, согласно ГОСТ 530-2012 раздел 4 «Классификация, основные размеры и условные обозначения» следует, что был приобретён кирпич рядовой пустотелый, размерами 250*120*88 мм, формат 1,4НФ, марка по прочности М200, класс средней плотности 1,4, марка по морозостойкости F50, изготовлен по ГОСТ 530-2012.

Формат 1,4 НФ - обозначение размера изделия, аналогичное размеру 250*120*88 мм.

При осмотре объекта незавершенного строительства жилого дома выявлено, что наружная поверхность кладки из спорного кирпича имеет местами недостатки и разрушения в виде трещин, посечек, отбитости, шелушения, выкрашивания, растрескивания, высолов и осыпания наружного поверхностного слоя кирпичей, но не более, чем на глубину 40-45 мм, то есть в 1/3 ширины кирпича* (0,11 толщины стены).

Сквозные трещины стены в кладке наружных и внутренних стен отсутствуют по всей площади стен.

Поскольку рассматриваемый кирпич не является лицевым или клинкерным, то высолы на его поверхности допускаются.

Шелушение, выкрашивание и растрескивание - это повреждения кирпича, не выдержавшего испытания на морозостойкость.

Согласно ГОСТ 530-2012 раздел 5 «Технические требования», п. 5.2.7 Кирпич и камень должны быть морозостойкими и в зависимости от марки по морозостойкости в насыщенном водой состоянии должны выдерживать без каких-либо видимых признаков повреждений или разрушений - растрескивание, шелушение, выкрашивание, отколы (кроме отколов от известковых включений) - не менее 25; 35; 50; 75; 100; 200 или 300 циклов попеременного замораживания и оттаивания. (В нашем случае 50 циклов).

На объекте экспертизы не соблюдены условия применения изделий из кирпича. Согласно ГОСТ 530-2012 раздел 9 «Указания по применению» кирпич и камень применяют с учетом требований действующих нормативных документов на проектирование, производство работ (строительных норм и правил, сводов правил) и стандартов в соответствии с проектной документацией на возведение зданий и сооружений.

Вид изделий (кирпича, камня) для кладки несущих, самонесущих и ненесущих конструкций, в т.ч. для облицовки фасадов зданий, плотность, марку по прочности и морозостойкость указывают в рабочих чертежах.

Проектная документация на строительство в материалах дела отсутствует. Это не противоречит требованиям ст. 48 ч. 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В таком случае застройщик с целью обеспечения безопасности объекта должен был по собственной инициативе изучить условия применения изделий, конструкций и материалов.

Согласно ГОСТ 530-2012 раздел 9 «Указания по применению», таблица 9 «Условия применения изделии» допустимо применение изделий: кирпич и камень пустотелые классов средней плотности 1,2; 1,4; 2,0 рядовые в неагрессивной среде либо в умеренно агрессивной среде в защищенной кладке.

В силу ГОСТ 530-2012 раздел 3 «Термины и определения»:

кладка в сильно агрессивной среде: кладка, подвергающаяся в условиях эксплуатации постоянному насыщению водой в результате воздействия совокупности неблагоприятных природных и (или) искусственных факторов (грунтовые или сточные воды, климатические условия) и одновременно частому замораживанию и оттаиванию при отсутствии эффективной защиты.

кладка в умеренно агрессивной среде: кладка, подвергающаяся в условиях эксплуатации периодическому воздействию влаги и попеременному замораживанию и оттаиванию, но не относящаяся к кладке в сильно агрессивной среде.

кладка в неагрессивной среде: кладка, не подвергающаяся в условиях эксплуатации воздействию влаги и попеременному замораживанию и оттаиванию.

незащищенная кладка: кладка, не защищенная от внешних атмосферных воздействий и проникновения воды в условиях эксплуатации.

защищенная кладка: кладка, защищенная от проникновения воды (внутренняя стена, внутренняя часть двухслойной стены, наружная стена, защищенная слоем штукатурки или облицовки) в условиях эксплуатации.

То есть, кладка наружных стен объекта исследования без слоя штукатурки или облицовки определяется как незащищённая кладка. По условиям применения спорный кирпич (пустотелый, класса средней плотности 1.4, рядовой) согласно требованиям таблицы 9 может быть использован для незащищённой кладки только в неагрессивной среде, то есть в кладке, не подвергающейся в условиях эксплуатации воздействию влаги от внешних атмосферных воздействий и попеременному замораживанию и оттаиванию.

Кроме того, согласно требованию СП 15.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП П-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции» раздел 9 «Проектирование конструкций» п.9.1 Силикатный кирпич и камни, пустотелый керамический кирпич и камни, блоки из ячеистых бетонов, бетонные блоки с пустотами, керамический кирпич полусухого прессования применяются для наружных стен помещений с влажным режимом при условии нанесения на их внутренние поверхности пароизоляционного покрытия. Применение указанных материалов для стен помещений с мокрым режимом, а также для наружных стен подвалов, цоколей. фундаментов не допускается.

Таким образом, в кирпичной кладке объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ..., имеются частичные поверхностные недостатки и разрушения. Некоторые из них (трещины, отбитости и высолы) определяются ГОСТ 530-2012 как допустимые. То есть, не требуют устранения.

Причиной возникновения других разрушений (растрескивание, шелушение, выкрашивание) является согласно требованиям нормативно-правовых актов несоблюдение условий применения изделий из кирпича КР-р-пу 250*120*88/1,4 НФ/200/1,4/50 ГОСТ 530-2012.

На объекте исследования из спорного кирпича выполнена кладка всех четырех наружных стен здания от фундамента до высоты 1,6-1,8 м и кладка двух внутренних несущих стен, на которые опираются железобетонные плиты перекрытия цокольного этажа: от фундамента до плит перекрытия на высоту 1,0 м и над плитами перекрытия на высоту 0,5 м.

Экспертизе не представляется возможным установить соответствие кирпича, уже уложенного в кладку в 2014 году, требованиям ГОСТ 530-2012 с учетом его характеристик, указанных в паспорте на товар.

В соответствии с ГОСТ 530-2012 раздел 6 «Правила приемки» качество изделий из кирпича подтверждают контролем изделий. Контроль с целью определения характеристик кирпича включает в себя лабораторные испытания. Для проведения испытаний отбирают число изделий (образцов) в соответствии с таблицей 8 «Число отбираемых изделий (образцов) для проведения испытаний».

Произвести изъятие проб кирпича для лабораторного исследования на прочность, среднюю плотность и морозостойкость (это только наиболее значимые характеристики) не представилось возможным в виду того, что размер одной пробы для проведения испытания должен содержать не менее 15-25 изделий (образцов) согласно требованиям ГОСТ 530-2012 раздел 6 «Правила приемки» таблица 8 «Число отбираемых изделий (образцов) для проведения испытаний»: 10 штук для получения показателей прочности при сжатии, по 5 штук для испытаний на показатели средней плотности, водопоглощения и морозостойкости.

Такое количество образцов изделий не позволяет выполнить их изъятие без угрозы нарушения целостности конструкций стен.

Кроме того, экспертизе не представляется возможным произвести изъятие проб кирпича в виду затруднённости качественной очистки подлежащих испытанию кирпичей от набравшего прочность раствора без угрозы разрушения кирпичей. Кирпич вместе с раствором на поверхности либо в пустотах не может дать точные показания собственных характеристик при лабораторных испытаниях, так как согласно ГОСТ 530-2012 раздел 7 «Подготовка образцов» (для испытания), пункт 7.7.7.1 Образцом является целое изделие, с поверхности которого удалены пыль и излишки материала.

Не уложенные в кладку, складируемые кирпичи на объекте отсутствовали.

Соблюдение требований порядка проведения кладочных работ экспертизе установить не представилось возможным в связи с тем, что работы по кладке из спорного кирпича выполнены и закончены. Журнал производства работ в материалах дела отсутствует.

Сроки выполнения строительных работ по кирпичной кладке на объектах индивидуального жилищного строительства нормативно-правовыми актами не регламентируются.

Выбор строительных материалов (в частности кирпича) при выполнении кирпичной кладки (части кладки из спорного кирпича) объекта незавершенного строительства по адресу: ... сделан с нарушением требований нормативно-правовых актов и явился причиной возникновения разрушений наружной поверхности кладки (растрескивание, шелушение, выкрашивание).

Выбор кладочного раствора для выполнения кирпичной кладки (части кладки из спорного кирпича) объекта незавершенного строительства экспертизе установить не представляется возможным в связи с тем, что данные о применённом растворе в материалах дела отсутствуют.

Согласно требованию СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции» (Свод Правил по проектированию) Раздел 5 «Материалы» п. 5.1 Кирпич. камни и растворы для каменных и армокаменных конструкций, а также бетоны для изготовления камней и крупных блоков должны удовлетворять требованиям соответствующих стандартов: ГОСТ 28013; ГОСТ 4.233; ГОСТ 530; ГОСТ 379; ГОСТ 4001; ГОСТ 6133; ГОСТ 9479; ГОСТ 31189; ГОСТ 31357; ГОСТ 4.210; ГОСТ 4.219; ГОСТ 25485; ГОСТ Р 51263; ГОСТ 58527; ГОСТ 5802; ГОСТ 13579; ГОСТ 24211; ГОСТ 30459 и применяться следующих марок или классов:

а) камни - по среднему пределу прочности на сжатие (кирпич - сжатие с учетом его среднего значения предела прочности при изгибе): М7, М10, М15, М25, М35, М50, М75 - камни малой прочности - легкие бетонные и природные камни, керамические, в том числе крупноформатные; М100, М125, М150, М200 - кирпич и камни средней прочности, в том числе крупноформатные, керамические, бетонные и природные; М250, М300, М400, М500, М600, М800 и Ml ООО - кирпич и камни высокой прочности, в том числе клинкерные природные и бетонные;

ГОСТ 530-2012 Раздел 9 «Указания по применению» п.9.2 Вид изделий (кирпича, камня) для кладки несущих, самонесущих и ненесущих конструкций, в т.ч. для облицовки фасадов зданий, плотность, марку по прочности и морозостойкость указывают в рабочих чертежах.

То есть, для каменных и армокаменных конструкций допустимо применение кирпича керамического марки по прочности на сжатие М200.

Однако, согласно требованию того же СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции» (Свод Правил по проектированию) Раздел 9 «Проектирование конструкций» 9.1 Силикатный кирпич и камни, пустотелый керамический кирпич и камни, блоки из ячеистых бетонов, бетонные блоки с пустотами, керамический кирпич полусухого прессования применяются для наружных стен помещений с влажным режимом при условии нанесения на их внутренние поверхности пароизоляционного покрытия. Применение указанных материалов для стен помещений с мокрым режимом, а также для наружных стен подвалов, цоколей, фундаментов не допускается.

Кроме того, согласно требованию ГОСТ 530-2012 Раздел 9 «Указания по применению» Таблица 9 - «Условия применения изделий» кладка наружных стен объекта исследования без слоя штукатурки или облицовки определяется как незащищенная кладка. По условиям применения спорный кирпич (керамический, пустотелый, рядовой) согласно требованиям таблицы 9 может быть использован для незащищённой кладки только в неагрессивной среде, то есть в кладке, не подвергающейся в условиях эксплуатации воздействию влаги от внешних атмосферных воздействий и попеременному замораживанию и оттаиванию.

При осмотре объекта незавершенного строительства жилого дома по адресу: ... выявлено: не уложенные в кладку кирпичи, складируемые на территории, отсутствовали.

В материалах дела имеются документы фотофиксации кирпича, лежащего на объекте: сложенного на поддоны и без поддонов, целого и обломков, отбитых кусков кладки с раствором. Кирпич, лежащий на поддонах, не укрыт пленкой.

Однако это не подтверждает факт нарушения условий хранения кирпича, так как могло быть зафиксировано в процессе ведения работ, но не в процессе хранения.

Таким образом, экспертиза не располагает данными, свидетельствующими о нарушении условий хранения кирпича, из которого выполнена кладка объекта незавершенного строительства по адресу: ....

Сметная стоимость ремонта кирпичной кладки составляет 332564 руб. 52 коп. (без НДС).

Суд считает возможным принять приведенное заключение в качестве доказательства по рассматриваемому спору, поскольку оно сделано экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании предоставленных в его распоряжение материалов дела и непосредственного исследования объекта экспертизы при участии сторон. Выводы эксперта являются полными и мотивированными ссылками на нормативные акты и материалы дела, не содержат неясностей и противоречий.

Заключение АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми» судом во внимание не принимается, поскольку выполнено специалистом без исследования и оценки паспорта на кирпич, документов о проведении испытаний кирпича на прочность и морозостойкость, без учета вида кирпича и условий его использования.

Приведенные в заключении результаты испытаний методом ударного импульса не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» п. 5.3.2.2 прочность кирпича и раствора в простенках и сплошных участках стен в наиболее нагруженных сухих метах допускается оценивать с помощью методов неразрушающего контроля. Места с пластинчатой деструкцией кирпича для испытания непригодны.

Таким образом, поврежденные участки стен не допускается обследовать методами неразрушающего контроля, к которым отнесен и метод ударного импульса, в связи с чем полученные результаты не могут быть оценены как достоверные.

Суд также не может руководствоваться результатами испытаний, проведенных строительной лабораторией ООО «Северстройторг», поскольку отбор проб для испытаний производился не лабораторией, пробы предоставлялись ФИО1, в связи с чем достоверно установить, что исследованные пробы относились именно к спорной партии кирпича, из данных протоколов невозможно.

Кроме того, согласно объяснениям стороны истца, спорный кирпич был использован для строительства к августу 2018 года, в то время как испытания проведены в феврале 2021 года.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В ходе производства по делу истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих, что кирпич, приобретенный им ** ** ** у ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» по накладной №... и использованных при строительстве дома, на момент передачи товара покупателю имел недостатки, делающие его непригодным для использования.

Заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что выявленные в кладке дома по адресу: ... разрушения вызваны нарушением условий применения кирпича в незащищенной кладке, подвергавшейся на протяжении более 8 лет периодическому воздействию атмосферных осадков и перепадов температур.

Суд также отмечает, что сторона истца, которая еще в процессе строительства выявила признаки, по их мнению свидетельствующие о ненадлежащем качестве кирпича, не приостановила строительные работы, не провела исследования кирпича на предмет соблюдения требований к качеству, в связи с чем на сегодняшний день достоверно проверить качественные характеристики товара при отсутствии образцов, не подвергавшихся воздействию внешних факторов и не уложенных в кладку, невозможно.

Кроме того, на день обращения с иском стороной истца пропущен срок для обращения с соответствующими требованиями.

Так в силу ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Поскольку гарантийные сроки или сроки годности на приобретенный кирпич договором не установлены, срок для предъявления требований к продавцу составлял для года со дня передачи товара потребителю и истек ** ** **.

Первая претензия к ответчику датирована ** ** **, в суд с иском истец впервые обратился ** ** ** – не только со значительным пропуском срока для обращения с требованиями к продавцу, но и с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела.

Судом отклоняются доводы стороны истца о том, что истец не мог обратиться с иском до проведения обследования клади дома с привлечением специалиста, поскольку недостатки, на которые истец ссылается в иске, являются очевидными и были известны истцу по крайней мере на ** ** **. В течение указанного срока истец не был лишен возможности обратиться к специалисту и своевременно заявить требования к ответчику.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется как в связи с недоказанностью исковых требований по существу, так и в связи с пропуском истцом срока для обращения к продавцу и изготовителю с требованиями, предусмотренными ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО19. к ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» о взыскании стоимости товара в размере 102119 руб. 50 коп., процентов в размере 40758 руб. 46 коп., неустойки в размере 1693141 руб. 31 коп., ущерба в размере 637456 руб. 25 коп., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО20 ... к ООО «Ухтинский завод глиняного кирпича» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости товара в размере 102119 руб. 50 коп., процентов в размере 40758 руб. 46 коп., неустойки в размере 1693141 руб. 31 коп., ущерба в размере 637456 руб. 25 коп., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова