УИД 72RS0014-01-2025-011528-74

Дело № 2-9253/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областная клиническая больница № 1" о признании денежных средств бесхозяйными, обращении их в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ ТО "ОКБ № 1" обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными денежных средств в размере 395 758, 86 рублей, хранящихся на лицевом счете ГБУЗ ТО "ОКБ № 1", оплаченных ООО "Медснаб" в качестве обеспечения исполнения договора № 463К\19 от 11.02.2019, признании доходом ГБУЗ ТО "ОКБ № 1" денежных средств в размере 395 758, 86 рублей, хранящихся на лицевом счете ГБУЗ ТО "ОКБ № 1", оплаченных ООО "Медснаб" в качестве обеспечения исполнения договора № 463К\19 от 11.02.2019. Мотивируя требования тем, что 11.02.2019 между ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» (заказчик) и ООО «Медснаб» (поставщик) по результатам электронного аукциона был заключен договор № 463К/19 на поставку медицинских изделий: расходный материал медицинского значения для стерилизации. 31.01.2019 во исполнение положений ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ООО «Медснаб» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору перечислило ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» денежные средства в размере 395 758, 86 рублей, что подтверждается платёжным поручением №114 от 31.01.2019. Обязательства по договору были исполнены ООО «Медснаб» надлежащим образом, без каких либо нарушений. В связи с чем ГБУЗ ТО «ОКБ №1» произвело возврат денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения договора № 463К/19 от 11.02.2019, что подтверждается платёжным поручением № 627793. Однако денежные средства не поступили на счёт ООО «Медснаб», так как по счёту ООО «Медснаб» запрещены зачисления и связи с этим ПАО СБЕРБАНК г. Москвы (банк ООО «Медснаб») произвёло возврат денежных средств на счёт ГБУЗ ТО «ОКБ №1». Все попытки связаться с представителями организации для решения вопроса о возврате денежных средств успеха не имели. В судебном порядке денежные средства не взыскивались.

Представитель заявителя ГБУЗ ТО "ОКБ №1" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотреть в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Департамента финансов Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом, 11.02.2019 между ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» (заказчик) и ООО «Медснаб» (поставщик) по результатам электронного аукциона был заключен договор № 463К/19 на поставку медицинских изделий: расходный материал медицинского значения для стерилизации, что подтверждается копией договора (л.д.11- 26).

31.01.2019 во исполнение положений ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ООО «Медснаб» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору перечислило ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» денежные средства в размере 395 758, 86 рублей, что подтверждается платёжным поручением №114 от 31.01.2019.

Согласно п. 9.3 договора № 463К/19, в случае если в качестве обеспечения исполнения договора заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется в течении 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема- передачи товара по последней поставке, согласно условиям настоящего договора.

Обязательства по договору были исполнены ООО «Медснаб» надлежащим образом, что не оспаривается в судебном заседании.

ГБУЗ ТО «ОКБ №1» произвело возврат денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения договора № 463К/19 от 11.02.2019, что подтверждается платёжным поручением № 627793 от 14.10.2019 (л.д. 27).

Денежные средства не поступили на счёт ООО «Медснаб», так как по счёту ООО «Медснаб» запрещены зачисления и связи с этим ПАО СБЕРБАНК г. Москвы (банк ООО «Медснаб») произвёло возврат денежных средств на счёт ГБУЗ ТО «ОКБ №1».

Из выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-130912713 от 02.09.2025 (л.д. 29- 32), следует что деятельность юридического лица ООО «Медснаб» была прекращена 11.07.2023. Правопреемники у ООО «Медснаб» после прекращения деятельности отсутствуют.

Положениями ст. 236 ГК РФ, установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании ст. 293 ГПК РФ, суд при признании вещи бесхозяйной решает вопрос о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «Медснаб» обращалось с заявлением о возврате денежных средств в размере 395 758, 86 рублей, либо имеется соответствующее судебное решение, принятое вследствие невостребованности данных денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 290- 293 ГПК РФ, ст. 225, 226, 236 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйными денежные средства в размере 395 758, 86 рублей, хранящиеся на лицевом счете Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оплаченные обществом с ООО «Медснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве обеспечения исполнения договора № 463К\19 от 11.02.2019.

Признать доходом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 395 758, 86 рублей, хранящиеся на лицевом счете Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оплаченные ООО «Медснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве обеспечения исполнения договора № 463К\19 от 11.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 декабря 2025