Дело № 2-667/2023
УИД 45RS0006-01-2023-000800-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 19 декабря 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Каргапольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав - исполнитель Каргапольского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области (далее – Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обосновании исковых требований указала, что 14 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области по делу № 2а-839/2021 выдан судебный приказ о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области.
1 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем Каргапольского районного отдела судебных приставов ФИО3 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 24534/21/45041-ИП. В связи с тем, что должником уплата налогов и сборов, включая пени не произведена добровольно в срок у него образовалась задолженность в размере 25339 руб. 53 коп.
В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> кад. № 45:06:020207:39, площадью 1 421 кв.м., находящегося в общей долевой собственности, доля в праве собственности должника составляет 1/4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 апреля 2023 г.
Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание по обязательствам ФИО2, в том числе, по судебному приказу от 14 апреля 2021 г. выданному по делу № 2а-839/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области, задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 25339 руб. 53 коп., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1 421 кв. м., кадастровый номер 45:06:020207:39, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
В судебное заседание судебный - пристав исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по известному адресу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Привлеченные к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Материалами дела установлено, что 14 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2а-839/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Курганской области недоимки и пени по страховым взносам, налогам в размере 25 431 руб. 02 коп. (л.д. 3,4).
На основании указанного судебного приказа 1 июня 2021 г. судебным приставом – исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 24534/21/45041-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 25 431 руб. 02 коп., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 3 по Курганской области. Должнику установлен срок для добровольного исполнения обязательств (л.д. 5).
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО2 обязательства не исполнены.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы.
По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №: 45:06:040101:4; 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1421 кв.м.; расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый № 45:06:020207:39; помещение - квартира, площадью 61,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый № 45:06:040101:736; 1/4 доля в общей долевой собственности на помещение - объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40,3 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №: 45:06:020207:141.
6 июня 2021 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, на указанные выше объекты недвижимости должника (л.д. 9).
18 ноября 2022 г. врио начальника отделения вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, на указанные выше объекты недвижимости должника (л.д. 7).
30 марта 2023 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 марта 2023 г., аресту подвергнуто следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, 1/4 доля должника), предварительная оценка имущества составила 600000 руб. (л.д. 11, 12-14).
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что задолженность ФИО2 составляет 25431 руб. 02 коп.
Из разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в рамках исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты от {дата}, ФИО8 в общей долевой собственности (1/4 доля) принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также квартира и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, земельный участок, на который просит обратить взыскания истец, является у должника не единственным, и в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на него может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав – исполнитель, находится в общей долевой собственности. Право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым зарегистрировано за ФИО6, {дата} года рождения, Б., {дата} года рождения, ФИО5, {дата} года рождения и ФИО2, {дата} года рождения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли в натуре. Доля должника в праве собственности на земельный участок в натуре не определена, кредитор и судебный пристав-исполнитель, как лица заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли ответчика в общем имуществе не обращались, в том числе, с учетом расположения на земельном участке строений, кроме того, не представлено сведений об отказе иных участников долевой собственности от приобретения доли в земельном участке.
Заявляя требования об обращении взыскания на земельный участок, находящегося в долевой собственности, истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренной законом процедуры обращения взыскания на долю спорного имущества, принадлежащую должнику. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Судебному приставу - исполнителю Каргапольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья: Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023
Судья: Н.С. Киселева