ГД №2-243/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июля 2022 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
при секретаре Симоненковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ее дяде ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается Решением исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов №201 от 28.11.1990 года. ? доля дома принадлежала его жене ФИО4. Также ее дяде принадлежал земельный участок, который находится по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
ДД.ММ.ГГГГ ее дядей ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом с хозяйственными строениями, находящиеся по адресу: земельную долю площадью 3,31 га, расположенную в , он завещал ей.
ДД.ММ.ГГГГ ее дядя ФИО3 умер. На день его смерти совместно с ним проживала его жена ФИО4, что подтверждается справкой, выданной администрацией Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области.
ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО3 - ФИО4 умерла. Но на момент смерти ФИО3 и ФИО4 проживали в доме истца, расположенном по адресу: , она ухаживала за ними. После смерти дяди его жена не могла фактически принять наследство по состоянию здоровья. Она (истец) приняла меры по сохранению наследственного имущества; присматривала за домом, обрабатывала земельный участок, и присматривает за домом по настоящее время. Также на момент смерти жены ФИО4 ее дядя умер, и так как он единственный наследник своей жены, то она (истец) является наследницей ФИО4 по праву представления на основании статьи 1146 ГК РФ.
Указывает, что оформить наследственные права после смерти дяди ФИО3 на вышеуказанные объекты недвижимости в нотариальном порядке не представляется возможным, т.к. отсутствует свидетельство о рождении ее матери ФИО2, т.е. она не может подтвердить свое родство с дядей.
Просила суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью, 40,2 кв.м., расположенного по адресу: порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ней право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью, 40,2 кв.м., расположенного по адресу: порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 3154 кв.м., расположенный по адресу: порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ней право общей долевой собственности на 1/274 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , Плотавский сельсовет, А/О им.«Чапаева», в порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.
Представители ответчика администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представители третьего лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники второй очереди по закону - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя - племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления (ст.ст.1143, 1146 ГК РФ).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела суд усматривает, что ФИО3 и ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: , по ? доле каждому, что подтверждается Решением исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов от 28.11.1990 года №201.
Также ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: , а также ему принадлежала на праве общей долевой собственности 1/274 доля земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. При жизни он распорядился принадлежащим ему имуществом - 08.12.2009 года им было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом с хозяйственными строениями, находящиеся по адресу: земельная доля площадью 3,31 га, расположенная в он завещал истцу ФИО1
Несмотря на то, что на день смерти ФИО3 совместно с ним проживала его супруга ФИО4, что подтверждено справкой, выданной администрацией Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области, судом было установлено, что на момент смерти ФИО3 и ФИО4 проживали в доме истца по адресу: , истец ухаживала за ними. После смерти ФИО3 его супруга ФИО4 не могла фактически принять наследство по состоянию здоровья. Судом установлено, что именно истец ФИО1 приняла меры по сохранению имущества – присматривала за домом, обрабатывала земельный участок, т.е. фактически приняла наследство после смерти своего дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент ее смерти дядя истца ФИО3 умер, то суд признает истца ФИО1 наследницей ФИО4 по праву представления на основании статьи 1146 ГК РФ.
Несмотря на то, что отсутствует свидетельство о рождении матери истца - ФИО2, и документально не имеется возможности подтвердить факт родственных отношений ФИО3 и истца ФИО1 как дяди и племянницы, судом достоверно установлен данный факт из материалов дела.
Судом установлено, что в июле 2021 года кадастровым инженером ООО «Кадасмтр плюс» ФИО6 были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план в отношении земельного участка, расположенного по адресу: . В результате кадастровых работ была установлена точная площадь земельного участка, которая составила 3154 кв.м., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, разногласий нет.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Плотавского сельсовета о признании права собственности на имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью, 40,2 кв.м., расположенного по адресу: , порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью, 40,2 кв.м., расположенного по адресу: порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 3154 кв.м., расположенный по адресу: порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/274 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья