ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

16 июня 2023 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Мунтян И.Н., рассмотрев административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 95 руб. 73 коп., пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов и других лиц в сумме 2615 руб. 37 коп.

Однако, поданное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Вместе с тем, во исполнение данной обязанности в суд представлены доказательства направления, а не вручения лицу, участвующему в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. При этом доказательств возвращения административному истцу почтового отправления за истечением срока хранения (иному основанию) не приобщено.

Изложенное свидетельствует о том, что предусмотренная ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность административного истца, обладающего государственными или иными публичными полномочиями, не выполнена.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц должно быть оставлено без движения с установлением разумного срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц - оставить без движения.

Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в срок не позднее 7 июля 2023 года устранить указанные судом недостатки, а именно: привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить административному истцу, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Судья подпись И.Н. Мунтян