Дело № 2-946/2023 (2-7575/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Позитурине А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 4 августа 2019 года по 9 ноября 2020 года в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., мотивируя требования тем, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению задолженности по договору займа, права требования по которому перешли истцу на основании договора уступки.

Заочным решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2022 года заочное решение отменено, в связи с поступлением заявления от ФИО1 заявления.

Дело поступило в Химкинский городской суд на основании определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2022 года о передаче дела по подсудности.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом путем вручения судебного извещения, а также телефонограммой, в судебное заседание не явился, письменного отзыва, доказательства отсутствия задолженности, либо наличия ее в меньшем размере не представил.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что 5 июля 2019 года между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор займа на сумму 20 000 руб., сроком возврата до 3 августа 2019 года, под 365 % годовых.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа обязуется оплатить неустойку в размере 20 %.

Номер телефона, с которого произведено согласование условий займа (<№ обезличен>), совпадает с контактным номером, указанным ФИО1 на конверте (л.д. 69) при обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет: 60 000 руб., из которых: 20 000 – основной долг, 38 380 – проценты, 1 620 – пени.

Факт наличия задолженности, а также ее размер стороной ответчика не оспаривается, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки №0911/20 от 9 ноября 2020 года. Данный договор недействительным в установленном порядке не признан, встречный иск не поступал.

В силу вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

При этом, согласно с ч. 1 и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. При этом данные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией первой странице договора на потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовашей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так, проценты и пени, начисленные ответчику, составляют в общем размере 40 000 руб., что превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа 30 000 рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом, а также пени после возникновения просрочки исполнения обязательства подлежат снижению до 30 000 рублей, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., их которых: 20 000 – основной долг, 30 000 – проценты и пени.

В силу ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по договору займа №<№ обезличен>/6 от 5 июля 2019 года в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

Судья Симонова Д.С.