№2-4025/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004656-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Самсоновой В.Б.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 561981 руб. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи образовалась задолженность. (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «Экспресс-Кредит». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 244465,2 руб., что составляет 46,455% от образовавшейся задолженности 526241,19 руб., неуплаченные проценты в сумме 55534,8 руб., что составляет 46,455% от суммы задолженности 119545,43 руб., всего в сумме 300000 руб., а также государственную пошлину в сумме 6200 руб., судебные издержки в сумме 10000 руб.

Стороны надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец и представитель ответчика просили рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1. предоставлен кредит в сумме 561981 руб., под 10% годовых, сроком на 120 месяцев, то есть до (дата), с ежемесячным погашением задолженности в сумме 7428 руб. 23 числа каждого календарного месяца. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата) в сумме 645786,62 руб. из которой: основной долг в сумме 526241,19 руб., проценты в сумме 119545,43 руб.

(дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому цедент ПАО «Восточный экспресс банк» уступил, а цессионарий ООО «Экспресс-Кредит» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 645786,62 руб.: основной долг в сумме 526241,19 руб., проценты в сумме 119545,43 руб.

(дата) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края выдан судебный приказ №2-337/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 300000 руб.: основной долг в сумме 270933,83руб., что составляет 51,485% от образовавшейся задолженности 526241,19 руб., неуплаченные проценты в сумме 29066,17 руб., что составляет 51,485% от суммы задолженности 29066,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края судебный приказ №2-337/2022 от 27 января 2022 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями анкеты-заявления на получение кредита от (дата), заявления клиента о заключении Договора кредитования (№) от (дата), предварительного графика гашения кредита от (дата), договора уступки прав требования (№) от (дата), акта приема-передачи к договору (№) от (дата); копиями заявления о выдаче судебного приказа, судебного приказа №2-337/2022 от 27 января 2022 года, определения от (дата); расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету сумма задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 300000 руб. из которой: просроченная задолженность в сумме 244465,20 руб., просроченные проценты в сумме 55534,80 руб.. Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО «Экспресс-Кредит» обоснованными.

Вместе с тем, ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

(дата) решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вступившим в законную силу (дата), установлено что, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 92255,23 руб. из которой: 1/7 часть основного долга сумме 526241,19 руб., 1/7 часть процентов в сумме 119545,43 руб.

Также установлено, что (дата) мировым судьей по гражданскому делу (№) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 92255,23 руб., который (дата) отменен по заявлению ФИО1 Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредиту был приостановлен на 7 месяцев 6 дней. Из выписки из лицевого счета за период с (дата) по (дата) установлено, что последнее гашение по кредиту произведено ответчиком (дата), срок исковой давности по заявленным исковым требованиям составляет: (дата) (дата направления иска в суд) – 3 года – 7 месяцев 6 дней = (дата), в связи с чем, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, с датой исполнения по март 2016 года истек, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) отказано.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании оставшейся части задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата), при этом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) установлено, что истцом пропущен срок исковой давности за вышеуказанный период, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлеворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)