ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-254/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2020 г., заключенному ею с ПАО «Почта-Банк». В обоснование иска сослалось на то, что ПАО «Почта-Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 634 500 руб., за пользование которым начисляются проценты в размере 15,9% годовых, на срок по 26.03.2025 г. По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с ее стороны, а именно, прекращением с ноября 2020 г. платежей, образовалась задолженность на общую сумму 747 278,33 руб., из которых долг по кредиту 634 500 руб., по процентам – 109 880.33 руб., комиссия за пропуск платежей – 2898 руб. По договору от 21.10.2022 г. произошла уступка права требования от банка к ООО «Филберт».

В судебное заседание стороны не явились, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 26.03.2020 г. между ПАО «Лето Банк» и заемщиком ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий условия об открытии счета и предоставлении кредита в сумме 634 500 руб. под 15,90 годовых. Количество платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им – 60. Размер платежа 15 412 руб. Срок погашения – до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.04.2020 г.

Кредитованными денежными средствами была оплачена страховая премия по договору добровольного страхования жизни и здоровья.

По условиям договора полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 923 504.05 руб.

Кроме того, согласно Общим условиям предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», утв. приказом ПАО «Лето Банк» от 18.03.2020 г. № предусмотрена комиссия за неразрешенный пропуск платежа.

Согласно приложенной выписке по счету, а также расчету задолженности, единственное пополнение счета со стороны ответчика имело место 30.11.2020 г.

По состоянию на дату 21.10.2022 г. сумма основного долга составила 634 500 руб., проценты – 109 880.33 руб.

За несколько пропущенных подряд платежей в июне 2021 г. начислена комиссия в размере 2 898 руб.

По договору уступки прав (требований) от 21.10.2022 г. ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав по кредитному договору с ФИО2 747 278.33 руб.

Таким образом, по смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора ОАО «Лето Банк» перешло к новому кредитору ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 21.10.2022 г.

11.11.2022 г. ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и о необходимости оплатить долг в срок до 01.12.2022 г.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, поэтому требуемая истцом сумма подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то в его пользу с ФИО1 надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 672,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 21.08.2013 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) 747 278,33 руб. и расходы по государственной пошлине 10 672,78 руб., всего - 757 951,11 (семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 г.

Судья: