64RS0004-01-2025-003482-13

Дело № 2-2626/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, третьи лица: нотариус нотариального округа г.Балаково и Балаковский район Саратовской области ФИО5, публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2022 года в размере 396746,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 418,66 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2022 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее — Истец, Банк) и ФИО4 заключили кредитный договор <***>. Договор <***> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 372000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 372000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. 13.03.2023 г. Банк выставил. Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 396746,29 руб. не позднее 12.04.2023 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 33831667-3/2023.

Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2022 в размере 396746,29 руб., взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 12418,66 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между 24.08.2022 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор <***>.

Договор <***> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали индивидуальные условия: сумму кредита - 372000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Количество платежей по кредиту – 60.

Согласно условий договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №.

Банк выполнил свои обязательства и 24.08.2022 г. зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 372000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО4 (л.д.16).

ФИО4 при заключении договора принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 23.07.2025 в сумме 396 746,29 руб. в том числе: 362483,98 руб. - основной долг, 26726,70 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 7259,61 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 276 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д.9-10).

13.03.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО4 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 12.04.2023 года (л.д. 17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 20.12.2022 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № 170229640001002924002 (л.д.51, 88).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Балаково и Балаковский район Саратовской области ФИО5 открыто наследственное дело № 33831667-3/2023 (л.д. 48-82).

Согласно материалам данного наследственного дела 17.01.2023 ФИО2, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из 41/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: Саратовская <адрес>.

Несовершеннолетние дети наследодателя ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы на день открытия наследства совместно с отцом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, обратившись в установленный законом срок – шесть месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, и получив свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках данного гражданского дела стороны ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1235400,83 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества в виде 41/100 долей в праве на данный объект недвижимости составляет 506 514,34 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость

перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО4 (доказательств опровергающих кадастровую стоимость недвижимого имущества, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено), установив, что несовершеннолетнее ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах исполнение обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору <***> от 24.08.2022 г. должно быть возложено на его наследников за счет и в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчикам.

При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и с учетом всех производимых по нему платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает.

Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12 418,66 рублей, оплаченной истцом согласно платежному поручению № 120822 от 23.07.2025 г. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2022 г. за период с 24.08.2022 года по 23.07.2025г. в размере 396743 (триста девяносто шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 418 рублей 66 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Гринева