УИД: 07RS0№-88 дело №а-2462/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> КБР 28 декабря 2022 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» ИНН <***>, ОГРН <***> к начальнику ФИО1 УФССП России по КБР, У. ФССП России по КБР об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава ФИО1 УФССП России по КБР, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором просит, признать незаконным бездействие Начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по ФИО3 И.А.А., выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать Начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по ФИО3 в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения прав, свобод и законных интересов АО ИНВЕСТТОРГБАНК, путем вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также сообщить, об этом в суд и АО ИНВЕСТТОРГБАНК.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении настоящего дела без участия представителя, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, извещённые в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 12 Ф. закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Ф. закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестгоргбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №/кфк-3/21/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275362,30 руб., из которых: основной долг в размере 235394,60 руб., просроченный долг в размере 5961,22 руб., просроченные проценты 28159,14 руб., проценты по основному долгу 4 46013 руб., проценты, начисленные на просроченный долг 487,21 руб., пеня по просроченному долгу 300 руб., пеня по просроченным процентам 600 руб., а также, сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестгоргбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969,74 руб. После вступления решения суда в законную силу судом в отношении ФИО2 (должник) был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист АКБ «Инвестгоргбанк» (ПАО) был направлен для принудительного исполнения в У. ФССП России по ФИО3, на основании которого судебным приставом-исполнителем М. по Баксанскому <адрес>у УФССП России по ФИО3 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестгоргбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №/кфк-3/21/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275362,30 руб., из которых: основной долг в размере 235394,60 руб., просроченный долг в размере 5961,22 руб., просроченные проценты 28159,14 руб., проценты по основному долгу 4 46013 руб., проценты, начисленные на просроченный долг 487,21 руб., пеня по просроченному долгу 300 руб., пеня по просроченным процентам 600 руб., а также, сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о местонахождении исполнительного документа. Получатель: Начальник отделения - старший судебный пристав ФИО1 (М. по Баксанскому <адрес>у) УФССП России по ФИО3 И.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба в адрес Руководителя У.Ф. службы судебных приставов по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором сообщалось, что судебным приставом- исполнителем исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом, необходимо учесть, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестгоргбанк» (ПАО) взыскана задолженность в размере 275362,30 руб., из которых: основной долг в размере 235394,60 руб., просроченный долг в размере 5961,22 руб., просроченные проценты 28159,14 руб., проценты по основному долгу 4 46013 руб., проценты, начисленные на просроченный долг 487,21 руб., пеня по просроченному долгу 300 руб., пеня по просроченным процентам 600 руб., а также, сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Аналогичные требования изложены и в исполнительном документе - исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, задолженность ФИО2 не погашена.
При этом, на дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, перечислена сумма в размере 257 722,07 руб., однако по решению суда взыскано: 275362,30 руб., из которых: основной долг в размере 235394,60 руб., просроченный долг в размере 5961,22 руб., просроченные проценты 28159,14 руб., проценты по основному долгу 4 46013 руб., проценты, начисленные на просроченный долг 487,21 руб., пеня по просроченному долгу 300 руб., пеня по просроченным процентам 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969,74 руб., а всего 281332,04 руб., кроме того, сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 30 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Таким образом, задолженность перед АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» на ДД.ММ.ГГГГ, состовляет: 440051,82 руб., из которых: просроченная ссудная просроченная ссудная задолженность в размере 167 988,43 руб.; просроченные проценты за просроченный кредит в размере 269 340,83 руб., проценты на просроченный кредит в размере 1 822,56 руб.; учтённая задолженность по пене за проценты в размере 600 руб.; учтённая задолженность по пене за кредит в размере 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба с требованием, возобновить исполнительное производство. Однако, до настоящего времени, вышеназванное исполнительное производство не возобновлено.
В соответствии с п.5, 7 ст.64.1 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Ф. законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение вышеуказанных норм п.5, 7 ст.64.1 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с административный ответчик проигнорировал заявление и не дал никакого ответа.
Таким образом, бездействие административного ответчика при исполнении своих должностных обязанностей выразилось в не совершении действий, прямо предусмотренных п.5, 7 ст.64.1 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
При этом, исходя из положений ч.ч.8,9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей заключается в не совершении действий, прямо предусмотренных п.5,7 ст.64. Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из представленного и исследованного в судебном заседании исполнительного производства №-ИП усматривается, что взыскана задолженность в размере 275362,30 руб., из которых: основной долг в размере 235394,60 руб., просроченный долг в размере 5961,22 руб., просроченные проценты 28159,14 руб., проценты по основному долгу 4 46013 руб., проценты, начисленные на просроченный долг 487,21 руб., пеня по просроченному долгу 300 руб., пеня по просроченным процентам 600 руб., однако, сумма процентов, подлежащих начислению по ставке 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем не взыскана и составляет: 440 051,82 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 167 988,43 руб.; просроченные проценты за просроченный кредит в размере 269 340,83 руб., проценты на просроченный кредит в размере 1 822,56 руб.; учтённая задолженность по пене за проценты в размере 600 руб.; учтённая задолженность по пене за кредит в размере 300 руб.
Таким образом, необходимо признать, что судебный пристав-исполнитель обязан был совершить необходимые исполнительные действия, а именно взыскать сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с ч. 2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административным истцом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» ИНН <***>, ОГРН <***> к начальнику ФИО1 УФССП России по КБР, У. ФССП России по КБР об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава ФИО1 УФССП России по КБР, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя М. по Баксанскому <адрес>, выразившиеся в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
Обязать старшего судебного пристава - начальника ФИО1 УФССП России по КБР, в течении трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», путём вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.
копия верна:
судья
Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов