УИД 78RS0006-01-2022-004713-84

Дело № 2-186\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 мая 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил (л.д. 187), к наследникам имущества заемщика ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 28.05.2019г., в размере 219283руб. 81 коп., из которой основной долг 201690руб. 31 коп., 13857руб. 33 коп. – просроченные проценты, 3712руб. 1 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 24руб. 07 коп. – штрафные проценты, одновременно истец просил взыскать с наследников заемщика проценты, установленные договором, за период с 06.05.2022г. по день фактического возврата кредита, в обоснование требований указав, что по заявлению ФИО4 Банк оформил кредитный договор, выдал заявителю кредит в размере 328000руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Наследники ФИО4 являются ответчиками по данному требованию, долг по договору подлежит взысканию с них в полном объеме. Одновременно истец просил взыскать расходы по госпошлине. В дальнейшем истец просил взыскать с ответчиков долг в размере 242232руб. 85 коп., увеличив размер текущих процентов по состоянию на 19.04.2023г. до 26661руб. 14 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчики, в т.ч. привлеченные к участию в деле судом после изучения копии наследственного дела ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (расписки ФИО1, ФИО2 в деле), возражений, ходатайств по иску от них не поступало. От имени ФИО1 в суд от представителя ответчика, ФИО5, поступило заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направляя извещения по адресу регистрации, ответчик, не обеспечив возможность получения судебной

корреспонденции (ФИО3), не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо, ООО СУ «Ингосстрах-Жизнь», о дате заседания извещено, направило в суд отзыв 27.04.2023г., иск поддержало, указало, что по обращения наследников заемщика (январь 2023 года) принято положительное решение о выплате страхового возмещения в размере кредитной задолженности ФИО4 (203 687руб. 07 коп.) на дату смерти, выплата будет произведена в течение 10 дней после получения оригиналов документов, направленных ранее в страховую компанию в виде сканов. Поскольку на 27.04.2023г. документы не поступили, выплата не произведена (л.д. 201)

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО4 и Банк 28.05.2019г. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 328000руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. 09.09.2021г. ФИО4 умерла (л.д. 43). Наследниками, обратившимися за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4, являются: сын ФИО3, супруг – ФИО2, дочь – ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство (в долях), в частности на: автомобиль, <адрес>, уставной капитал в ООО «Юрта». Наследники произвели раздел наследства и заключили соглашение, что долги наследодателя выплачивают ФИО2 и ФИО1 в равных долях. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по рассматриваемому спору (л.д. 103).

Судом установлено, (следует из выписки по счету), ответчиками не оспорено, что заемщик (наследодатель) воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования. Доказательств отсутствия долга, иного расчета долга, ответчики, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Также судом установлено, что заемщик при заключении договора заключил договор страхования жизни с ООО СУ «Ингосстрах-Жизнь» по которому выгодоприобретателями являются наследники застрахованного (л.д. 40). Указанной страховой компанией по заявлению наследников случай признан страховым, к выплате предполагается сумма в размере 203 687руб. 07 коп., однако наследники не предпринимают мер для получения страховки, не выполняют требований страховщика по предоставлению документов.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками к имуществу заемщика в части возмещения долгов являются дочь и супруг, их надлежит считать ответственными по долгу наследодателя, а именно по кредитному договору от 28.05.2019г., т.о. имеются основания для взыскания с них задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в заявленном истцом размере в солидарном порядке. Доказательств того, что стоимость наследства (цена доли квартир, а\м, земельного участка, дома, доли Общества) менее заявленной в иске суммы долга, ответчиками суду не представлено. Оснований для взыскания долга с ФИО3, при наличии соглашения наследников не установлено.

В соответствии с п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги; под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По изложенным основаниям уточненный иск подлежит частичному удовлетворению.

Проценты по договору подлежат начислению до даты исполнения обязательства (ч. 3 ст. 809 ГК РФ) и должны быть взысканы с наследников по требованию кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5392руб. 84 коп., также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу АО «ЮниКредит Банк» № задолженность по кредитному договору от 28.05.2019г., заключенному с ФИО4 в размере 242232руб. 85 коп. (в т.ч. проценты по состоянию на 19.04.2023г.), расходы по госпошлине 5392руб. 84 коп., в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (№) в пользу АО «ЮниКредит Банк» №) проценты по кредитному договору от 28.05.2019г., заключенному с ФИО4 за период с 20.04.2023г. в размере 11,90% годовых, начисляемых на сумму долга 201690руб. 31 коп. в солидарном порядке, по день фактического возврата суммы кредита.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина