Дело № 2-1535/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по к ООО «Дары природы» об обязании прекратить противоправные действия при производстве пищевой продукции,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Дары природы» об обязании прекратить противоправные действия при производстве пищевой продукции. В обоснование исковых требований указали, что специалистами Управления в ходе плановой выездной проверки в отношении АО «Торговый дом «Перекресток», проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по о проведении выездной плановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, снималась с продажи пищевая продукция – огурцы соленые готовые к употреблению в потребительских упаковках (полимерные пакеты) под вакуумом №., изготовленная ООО «Дары природы» (, лит.Г, г1, этаж 1, кабинет 1) для торговой сети «Перекресток», по отсутствию на этикетке сведений о дате изготовления. Маркировка, содержащая сведения о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющуюся этикетку каждой единицы потребительской упаковки. Установлен факт нарушения ООО «Дары природы» обязательных требований частей 4.1и 4.6, статьи 4 технического регламента Таможенного союза ТР № «Продукция пищевая в части ее маркировки». На самоклеющейся этикетке каждой потребительской упаковки типографским способом указано: "Изготовлено и упаковано", но дата не проставлена. При этом изготовителем установлен срок годности продукции 60 суток, однако установить конечный срок годности не представляется возможным. При этом, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В связи с выявленными нарушениями, они вынуждены были обратиться в суд с иском (л.д.3-7).

В судебное заседание представитель истицы не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истицы.

Представитель ответчика ООО «Дары природы», будучи извещенным о дате и времени судебного заседания (ознакомлен с материалами дела) не явился. Мнение по иску не представлено.

Представитель третьего лица АО Торговый дом «Перекресток» будучи извещенным о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено при рассмотрении данного дела и подтверждается материалами дела, что специалистами Управления в ходе плановой выездной проверки в отношении ИП ФИО3., проведенной в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по о проведении выездной плановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, снималась с продажи пищевая продукция – огурцы соленые готовые к употреблению в потребительских упаковках (полимерные пакеты) под вакуумом №., изготовленная ООО «Дары природы» (, лит.Г, г1, этаж 1, кабинет 1) для торговой сети «Перекресток», по отсутствию на этикетке сведений о дате изготовления.

Маркировка, содержащая сведения о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющуюся этикетку каждой единицы потребительской упаковки.

Истцом установлен факт нарушения ООО «Дары природы» обязательных требований частей 4.1и 4.6, статьи 4 технического регламента Таможенного союза ТР № «Продукция пищевая в части ее маркировки». На самоклеющейся этикетке каждой потребительской упаковки типографским способом указано: "Изготовлено и упаковано", но дата не проставлена. При этом изготовителем установлен срок годности продукции 60 суток, однако установить конечный срок годности не представляется возможным.

При этом, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по удовлетворить.

Обязать ООО «Дары природы» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции – соленых огурцов, связанные с отсутствием на маркировке необходимых сведений о дате изготовления.

Обязать ООО «Дары природы» в течение 30 дней через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в его окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья И.С. Разина