КОПИЯ

66RS0008-01-2022-002847-56

Дело № 2-317/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Погадаев А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК»), в лице представителя по доверенности, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 169 157,28 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 584 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами о момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <№>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа было передано истцу в размере задолженности 125 890 рублей 29 копеек. На основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по гражданскому делу <№> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <№> и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 123 600 рублей 26 копеек. Задолженность, взысканная по судебному приказу, исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела сторона истца извещена надлежащим образом, дополнений не представили, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения с данными требованиями в суд. Просрочка исполнения обязательства у ответчика началась с мая 20915 года, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыва не представили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику был открыт счет, была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта в размере с 10 000 рублей до 100 000 рублей кратный 5 000 рублей; процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых. Условия кредитного договора стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с договором уступки прав требования <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ истцу – ООО «АФК», и сумма передаваемых прав требования составила 125 890 рублей 29 копеек. Договор уступки прав требования сторонами не оспорен, при этом имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности в пользу данного юридического лица – истца (решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по гражданскому делу <№>).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.

В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119882 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 рублей. Решение вступило в законную силу.

Указанное решение суда ответчиком ФИО1 исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 169 157 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, уплата процентов предусмотрена ежемесячно, а иных условий договора стороной истца не представлено; в т.ч. и из условий договора (представленного Тарифного плана) следует, что предусматривался ежемесячный платеж по кредиту, который включал и ежемесячную уплату начисленных процентов.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за указанный в иске период стороной ответчика не оспорен, не противоречит условиям договора и вышеприведенным положениям закона, и соответственно может быть взят за основу решения в указанной части.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер задолженности, указанный в иске в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ также подтвержден со стороны истца, не противоречит положениям закона. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом представленный истцом расчет математически проверяемый и верный. Иного ответчиком не представлено при рассмотрении дела, доводов в данной части не имелось. В связи с чем, также принимается в основу решения в указанной части.

Вместе с тем, ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

От истца в части данных обстоятельств возражений либо отзыва не поступало.

В связи с чем, вопрос о применении срока исковой давности рассматривается судом с учетом представленных сторонами доказательств и указанных ими обстоятельств, отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 15.04.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено из материалов дела и искового заявления, истцом в рамках настоящего иска заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, в данном деле подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), поскольку срок исковой давности по данным требованиям истек.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что подлежит взысканию сумма процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 14 919 рублей 22 копейки, из расчета, представленного истцом и с учетом выплаченных в период исполнения решения суда сумм: 81065,18 руб. х 30 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 2 325 рублей 35 /30 дней (период ДД.ММ.ГГГГ) =77 рублей 51 копейка; 74988,74 руб. х 27 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 1 935 рублей 94 копейки; 68 912,3 руб. х 35 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 2 306 рублей 20 копеек; 62835,86 руб. х 30 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 1 802 рубля 44 копейки; 56759,42 руб. х 59 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 3 202 рубля 01 копейка; 44235,88 руб. х 31 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 1 311 рублей 20 копеек; 37788,78 руб. х 78 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 2 240 рублей 20 копеек; 24894,58 руб. х 41 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 975 рублей 94 копейки; 18447,48 руб. х 50 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 881 рубль 94 копейки; 5 553,28 руб. х 35 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 34,9%/365= 185 рублей 84 копейки.

В остальной части иска о взыскании задолженности надлежит отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности на обращение в суд по заявленным требованиям с учетом вышеприведенных положений закона. Так, право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства, и такие проценты начисляются по день исполнения обязательства. Однако это не исключает необходимость стороны взыскателя обращаться за взысканием сумм в пределах срока исковой давности, т.е. с момента возникновения денежных обязательств.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом безусловных оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям судом не установлено. Кроме того, оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства также судом не установлено, поскольку основное обязательство исполнено ответчиком, в частности судебный приказ исполнен, а оснований для начисления процентов на проценты по данному делу не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 4 584 рубля, что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 596 рублей 76 копеек рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 84 рубля, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Данные расходы являются обязательными, в связи с чем, суд считает их взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>) проценты по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 919 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 рублей 76 копеек рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2023 года.

Судья:/подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П.Погадаев