Дело № 2-1864/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010881-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу < адрес > срок 1 год с момента заключения договора. За период с < Дата > до < Дата > ответчик допустил просрочку выполнения работ по договору 149 дней. Ссылаясь на положения закона РФ "О защите прав потребителей" просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков выполнения работ по договору в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки, а всего 309712 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, указала, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ должна быть рассчитана именно в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О Защите прав потребителей".

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Также указала, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > взыскана неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения за период с < Дата > по < Дата > в соответствии с п. 16 Правил 861, расчет неустойки за период с < Дата > по < Дата > также должен производиться исходя из с п. 16 Правил 861. Просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено и подтверждается материалами дела, < Дата > между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенный (которая будет располагаться) по адресу: Калининградская область, < адрес > (кадастр №), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 1 года со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, установлено, что предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, на АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с КН№по адресу: < адрес >, к электрическим сетям в соответствии с договором№ от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере6452,33руб. за период с < Дата > по < Дата >., штраф в размере3226,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере400руб.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок, с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 установлен порядок взыскания судебной неустойки в размере100руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе настоящего судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от < Дата >, из которого следует, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от < Дата > № Z-№

Из чего следует, что требования о выполнении мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчиком исполнено < Дата >. Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В соответствии с п. 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за нарушение срока исполнения обязательств исходя из положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с < Дата > по < Дата > в размере 309712,14 руб.

Согласно статье 26 Федеральногозаконаот 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер(абзац 1 пункта 1).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 4 пункта 1).

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в том числе ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения (абзацы 6, 11 пункта 1).

Согласночасти 1 статьи 329,части 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений Федеральногозаконаоб электроэнергетике следует, что Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению Порядка и правил технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 года N 861 на основании названных норм закона утвердилоПравилатехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила N 861).

Вподпункте "в" пункта 16Правил N 861 установлена обязанность сторон договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными впунктах 12(1),13(2)-13(5)и14настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

ПравилаN 861 обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора, не соответствующиеПравиламN 861, ничтожны (пункт 5 статьи 426Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено впункте 2постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется только в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах, определяя размер неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, применению подлежат специальные нормы, регулирующие спорные правоотношения (подпункт "в" пункта 16Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861), а не положенияЗаконао защите прав потребителей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период неустойки, который был взыскан решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, суд полагает возможным начислить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению за период с < Дата > по 15.11.20255 в размере 25809,35 руб. из расчета 86031,15 руб. х 0,25 % х 120 дней.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с ходатайством ответчика, суд не усматривает.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12904,67 руб. (25809,35 руб. х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 25809,35 руб., штраф в размере 12904,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья И.А. Иванова