Дело .....
29RS0.....-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор займа. В связи с нарушением заемщиком срока возврата займа он обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере 230000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2750 рублей. На основании судебного приказа ОСП по г. Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.
В судебное заседание истец, третье лицо ФИО6 не явились, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2750 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание по данному исполнительному производству не производилось.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу пунктов 1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в браке не состоял (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), детей не имеет.
Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.
Недвижимое имущество в собственности ФИО3 на день его смерти отсутствовало, жилое помещение, в котором он был зарегистрирован по месту жительства – квартира по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности его отцу ФИО6
По сообщению ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску транспортные средства на имя ФИО3 на день его смерти не зарегистрированы.
По информации ОСФР по Архангельской области и НАО ФИО3 на дату смерти не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат. Сведения о доходах ФИО3 за 2017 год (по справкам о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ) в ФНС России отсутствуют. Денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, не установлено.
Согласно письменным объяснениям третьего лица ФИО6 (отец заемщика), какое-либо имущество у ФИО3 отсутствовало.
Доказательств наличия у ФИО3 на день смерти в собственности имущества, вошедшего в состав наследства, истцом в суд также не представлено.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО3 на день смерти в собственности имущества, подлежащего включению в состав наследства, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ФИО2 (<данные изъяты>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение составлено 06.08.2025