Решение по делу № 2А-4258/2023 от 10.08.2023 - об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

№ 2а-4258/2023

61RS0022-01-2023-004651-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО, ГУФССП России по РО об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, в обоснование указав следующее.

На исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 83985/11/76/61 ( после регистрации № 455995/22/61076-ИП), возбужденное 08.08.2011 г. на основании судебного приказа № 2-12-696-2011 от 15.06.2011 г. мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ярослава, 21.02.2002 г. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия.

08.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность рассчитана на основании ст. 113 СК РФ за весь период взыскания. Задолженность на момент достижения ребенком возраста совершеннолетия составила по состоянию на 08.12.2022 г. 927821,42 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что алиментные обязательства должника прекращены по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст.120 СК РФ 08.12.2022 г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. 12.12.2022 г. на основании постановления судебного –пристава-исполнителя от 08.12.2022 г. о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство № 456977/22/61076-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 927821,42 руб. Уведомление о возбуждении ФИО2 в ЛК ЕПГУ прочтено 13.12.2022 г.

Согласно ответа УМВД России по г.Таганрогу от 25.02.2023 г. № 4/1211 у ФИО2 имеется водительское удостоверение. Остаток задолженности на 30.05.2023 г. составляет 920811,42 руб.

Административный истец, ссылаясь на ч.2, ч.3 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд установить временное ограничение пользования специальным правом должнику ФИО2

Определением суда от 21.07.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогский городской отдел СП ГУФССП России по Ростовской области.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, административный ответчик ФИО2, представители заинтересованных ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3, не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Административный истец предоставил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, заинтересованных лиц в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 218 КАС Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем и направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в Таганрогским городским отделом ГУФССП России по Ростовской области в отношении ФИО2 ведется сводное исполнительное производство №23567/13/76/61-СД, взыскатель УФФСП по Ростовской области, ФИО3, возбужденные на основании исполнительных документов, поступивших от взыскателя.

08.12.2022 г. о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство № 456977/22/61076-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 927821,42 руб. Уведомление о получении ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства в ЛК ЕПГУ прочтено 13.12.2022 г.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа с целью установления имущественного положения должника были направлены запросов.

Согласно поступившим ответам из кредитных организаций у должника имеются счета, на которых отсутствуют денежные средства.

Остаток задолженности на 30.05.2023 г. составляет 920811,42 руб.

Согласно ответа УМВД России по г.Таганрогу от 25.02.2023 г. № 4/1211 у ФИО2 имеется водительское удостоверение.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ФИО2 суду не представлено.

Федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на административного ответчика (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на полное погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО5 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении временного ограничения на пользование специальным правом должнику ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО, ГУФССП России по РО об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023г.

Председательствующий Рафтопуло Г.Е.