УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО9

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес>:

под председательством судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО11» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> (<номер>) в размере <номер> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ФИО13» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> (<номер>) в сумме <номер> руб.. Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании изложенного, истец обратился в суд с названными требованиями.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1.

Представитель ФИО14» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком и ФИО2 <дата> г.р. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) <номер>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <номер> руб. под <номер> % годовых на срок <дата> мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, задолженность составила 155 263 рублей 64 коп..

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела.

Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

<дата> заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело <номер>. Наследниками, принявшими наследство являются жена – ФИО3, мать – ФИО4, дочь – ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>кадастровая стоимость <номер> руб.); земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>кадастровая стоимость <номер> руб.); нежилого строения (баня) с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, ФИО15» (кадастровая стоимость <номер> руб.); жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <номер>.)

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Решением <адрес> суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО16» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору кредитной карты в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере <номер> руб..

Заочным решением <адрес> суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО18» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере <номер> руб..

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца ФИО17

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследников.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <номер> коп., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19» (<номер> к ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: <номер> ФИО4, <дата> года рождения (паспорт: <номер>), ФИО1, <дата> года рождения (паспорт: <номер> - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах принятого наследственного имущества с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО20» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> <номер>) в размере <номер> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО21

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>