Решение по делу № 2-955/2023 от 03.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 36RS0020-01-2023-001165-91

Дело № 2-955/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 03 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 90135N4RXLXR2Q0AQ0QS1Q от 28.01.2022 в размере 202360,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5223,80 рублей (л.д. 5-7).

Согласно иску 28.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ИП ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор № 90135N4RXLXR2Q0AQ0QS1Q, посредством направления заявления о присоединении к Условиям Кредитования, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере 232000 рублей на срок 36 месяцев под 15 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания процентная ставка установлена в размере 17% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик с 30.11.2022 обязательства по договору не выполняет: не погашает долг по графику и не уплачивает проценты. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 имеет статус недействующий. По состоянию на 07.06.2023 включительно сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 202360,64 рублей, из которых просроченный основной долг 189753,46 рублей, просроченные проценты 12607,18 рублей. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 90135N4RXLXR2Q0AQ0QS1Q от 28.01.2022 в указанном размере, а также судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины, в размере 5223,80 рублей (л.д.5-7).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д52), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 28.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ИП ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор № 90135N4RXLXR2Q0AQ0QS1Q, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 232000 рублей на срок до 26.03.2024 под 15 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания процентная ставка установлена в размере 17% годовых.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, подписав кредитный договор заемщик согласился с ним, а так же обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, указанных в условиях кредитования.

Согласно выписке из лицевого счёта № на имя ФИО1 (л.д.11-21) ПАО «Сбербанк» перевел получателю ФИО1 денежные средства по заключенному кредитному договору в сумме 232000 рублей.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 90135N4RXLXR2Q0AQ0QS1Q погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате выдачи кредита (л.д.9).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пункт 6.5 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору (л.д. 36).

10.03.2023 в адрес ответчика банком были направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, расторжении договора, с предложением погашения не позднее 10.04.2023 года (л.д.28), однако ответчик меры к её погашению не принял. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику ФИО1, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.06.2023 включительно составляет 204851,45 рублей, из которых просроченный основной долг 189753,46 рублей, просроченные проценты 12607,46 рублей, а также неустойка 2490,81 рублей (л.д. 24), однако истец в исковых требованиях не заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по счету должника и каких-либо неясностей не содержит. Иного расчета ответчиком не представлено.

Размер суммы задолженности, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 на состоянию на 12.04.2023 имеет статус недействующий (л.д.22-23).

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 данного Федерального закона исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 марта 2021 г. N 522-0 разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника- гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

ПАО Сбербанк 14.06.2023 направил в Лискинский районный суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.47-49), которое было принято к производству суда 15.06.2023 (л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2023 заявление ФИО1 о признании банкротом было принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 26.07.2023 (л.д. 45-46).

С учетом вышеизложенных положений закона, и обстоятельств дела, поскольку ко времени принятия судом общей юрисдикции решения по делу, арбитражным судом не вынесено определения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов, оснований для оставления искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, не имеется.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 90135N4RXLXR2Q0AQ0QS1Q от 28.01.2022 в размере 202360,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5223,80 рублей (л.д.27,28).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: 119997, <...>, задолженность по кредитному договору № 90135N4RXLXR2Q0AQ0QS1Q от 28.01.2022 по состоянию на 07.06.2023 включительно в размере 202360,64 рублей, из которых просроченный основной долг 189753,46 рублей, просроченные проценты 12607,18 рублей, а также 5223,80 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 207 584 (двести семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.