№2-1990/2025

03RS0044-01-2025-002597-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 352 638,82 путем перечисления на счет должника под 5,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование Банка не было удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 937 232,52 руб., из которых: по кредиту 937 232,52 руб. На момент обращения в суд задолженность по погашению кредита не исполнена. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после его смерти являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, брат – ФИО3 Наследственное дело заведено у нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО4 На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 232,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 745 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 исключены из числа ответчиков.

Протокольным определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Инлайф страхование» (ООО СК «УралСиб Страхование).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УралСиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику был кредит на сумму 1 352 638,82 руб. под 5,9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление указанной суммы на счет заемщика подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору прекратились, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 937 232,52 руб.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО4 № следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 обратилась супруга умершего ФИО1. подав также заявление о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о праве на наследство по закону.

Дочери ФИО3 – ФИО5 и ФИО2 от принятия наследства после смерти отца отказались, подав соответствующие заявления нотариусу.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО4 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на следующее имущество:

- ? долю автомобиля «Тойота», госномер №, стоимостью 3 100 000 руб.;

- на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк»;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>;

- ? долю в праве аренды на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>а;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадатсровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> А;

- ? долю в праве на долю в денежных средствах, находящихся в ПАО «ВТБ Банк»;

- ? долю в праве аренды на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

- ? долю на права на денежные средства, вырученные за реализованный продавцом товар, находящиеся на балансе в личном кабинете ООО «Вайлдберриз», хранящиеся в филиале «Центральный» Банка ВТБ.

Также ФИО1 на указанное имущество выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Из представленных в нотариальном деле сведений стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> – 1 042 278,90 руб. /2 = 521 139,45 руб.

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РБ, <адрес> – 10 181 071,55 руб. = 5 090 535,76 руб.;

- ? доли в праве аренды на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> – 1 358 455,87 руб. /2 = 679 227,94 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РБ, <адрес> – 1 246 928,38 руб. / 2 = 623 464,19 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; - 10 433 420,95 руб /2 = 5 226 710,48 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Ягодная, <адрес> – 838 359,62 руб. /2 = 419 179,81 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадатсровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Ягодная, ул. мира, <адрес> А – 812 945,62 руб. /2 = 406 472,81 руб.;

- ? доли в праве аренды на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> – 3 964 623,48 руб. /2 = 1 982 311,74 руб.

- ? доли автомобиля «Тойота», госномер №, стоимостью 1 550 000 руб.

Всего 16 499 042,18 руб.

Также в банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк», ПАО «Банк Уралсиб» на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 913 447,33 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 17 412 489,51 руб.

Как усматривается, Банком заявлена сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж в размере 27 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 27 000 руб., всего в сумме – 54 000 руб.

При таком положении размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 883 232,52 руб., исходя из расчета: 937 232,52 руб. – 54 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (94% от цены иска 937 232,52 руб.) в размере 22 320,30 руб., исходя из расчета: 94% от 23 745 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 232,52 руб., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 320,30 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к о взыскании кредитной задолженности в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.