Решение по делу № 2-82/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-82/2023

УИД № 58RS0033-01-2023-000111-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре судебного заседания Кулеминой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 октября 2022 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредита № на сумму 750 000 рублей, составными частями которого являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 25 февраля 2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Размер задолженности ответчика составляет 844 659 рублей 81 копейка, из них: 765 000 рублей сумма основного долга, 73 908 рублей 71 копейка просроченные проценты, 5 751 рубль 10 копеек штрафные проценты.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14 октября 2022 года по 25 февраля 2023 года включительно, в размере 844 659 рублей 81 копейка, из них: 765 000 рублей сумма основного долга, 73 908 рублей 71 копейка просроченные проценты, 5 751 рубль 10 копеек штрафные проценты и комиссии за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 646 рублей 60 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен. В исковом заявлении представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

В дополнительных пояснениях по иску представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 указал, что договор с ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания. 13 октября 2022 года ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных через свой личный кабинет на сайте Банка подал заявку на выдачу кредита. После поступления заявки автоматизированная система банка оценивает платежеспособность клиента по предоставленным им сведениям и принимает решение. После одобрения Банком заявки на кредит, клиенту направляется сообщение в личный кабинет, содержащее информацию о коде доступа, о решении по кредиту, о способах активации, что в случае подтверждения ответчиком согласия на заключение договора, является его простой электронной подписью. В случае отсутствия у клиента счета обслуживания ему открывается счет для погашения кредита. В адрес клиента посредством электронной связи на адрес <адрес> 13 октября 2022 года банк направил пакет документов (индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей, тарифный план КНА 5.0). Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал представленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора, предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление дебетовой карты, УКБО и Тарифах Банка, которые имеются в материалах дела. Договору присвоен №, ответчику на дебетовую карту были зачислены денежные средства, которыми он воспользовался. 25 февраля 2023 года банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор, выставив ответчику заключительный счет. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 844 659 рублей 81 копейка, из них: 750 000 рублей сумма основного долга, 73 908 рублей 71 копейка просроченные проценты, 5 751 рубль 10 копеек пени на сумму не поступивших платежей, 15 000 рублей страховая премия. Безденежность договора опровергается платежным поручением и мемориальным ордером.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд в иске отказать, пояснив, что никаких договоров с АО «Тинькофф Банк» не заключал, кредитных денежных средств не получал.

В представленных суд письменных возражениях (л.д.72,74,77) ответчик просил суд в иске отказать, указав на несоблюдение письменной формы кредитного договора, полагает, что акцептирование банком оферты является последующее подписание будущего кредитного договора. Просил суд исключить из числа надлежащих доказательств: Справку о размере задолженности, Расчет/Выписку задолженности по договору кредитной линии № ФИО1, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График регулярных платежей, Заявление-анкету; в связи с предоставлением истцом данных документов в копиях. Также просил суд исключить из числа доказательств Заявку на получение расчетной карты по причине того, что она не имеет отношение к рассматриваемому делу, и ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, поскольку документ оформлен с нарушением правил документооборота.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 23 октября 2018 года обратился с офертой (заявление-анкета) в АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, по продукту Расчетная карта ТПС 3.7 RUB.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на его суммы вклада.

К Договору расчетной карты истцу был открыт счет № и выдана расчетная карта, что подтверждается заявлением-анкетой от 23 октября 2028 года (л.д.55).

Таким образом, между сторонами 23 октября 2018 года заключен договор расчетной карты ТП 3.0 (RUB) № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями универсального договора (далее - Договор расчетной карты).

Пунктом 1 Условий КБО, являющихся неотъемлемой частью договоров, заключенных сторонами по делу, предусмотрено, что дистанционным обслуживанием признается формирование и исполнение распоряжений на совершение операций и/или обработка заявок клиента с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа и/или предоставление информации по заключенным между клиентом и банком договорам через банкомат, контактный центр банка по телефону и/или сайт банка в интернет и/или интернет-банк и/или мобильный банк и/или мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет (включая электронную почту/ чаты) и/или каналы сотовой связи, включая SMS-сообщения и Push-уведомления.

Аутентификационные данные - код-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) клиента, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет, а также каналы сотовой связи. Аутентификационные данные являются аналогом собственноручной подписи Клиента.

Интернет-банк – сервис банка, позволяющий осуществлять взаимодействие банка и/или его партнеров и клиента, включая обмен информацией и совершение отдельных операций по сети интернет.

Коды доступа - ПИН-код, графические, цифровые и/или буквенные коды, позволяющие аутентифицировать клиента при его обращении в банк через дистанционное обслуживание.

Мобильный банк – сервис банка, позволяющий осуществлять взаимодействие банка и/или его партнеров и клиента, включая обмен информацией и совершение отдельных операций, через специальные приложения для мобильного устройства (смартфона, планшета и т.п.).

Простая электронная подпись – электронная подпись, которая посредством использования кодов или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом. Простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи клиента.

Push-уведомление - информация, передаваемая банком посредством сети Интернет на абонентское устройство клиента с использованием мобильного банка и/или мобильного приложения банка.

В рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями (п.2.1. Условий КБО).

Для заключения отдельных видов договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет банку заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящим условиями. Введение (сообщение банку) клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключения договора, в том числе реквизиты счета, могут быть предоставлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания (п.2.7 Условий КБО).

14 октября 2022 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на сумму 750 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 27,9% годовых.

Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Используя функционал указанного сайта, ФИО1 13 октября 2022 года подал электронную заявку на выдачу кредита в сумме 750 000 рублей.

Рассмотрев заявку, АО «Тинькофф Банк» приняло решение о заключении договора потребительского кредита на сумму 750 000 рублей сроком на 60 месяцев, о чем ФИО1 направлено соответствующее СМС-сообщение на принадлежащий последнему номер телефона №, содержащее предложение подобрать условия и получить деньги на сайте, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения. Оферта на предоставление займа акцептована путем подписания кодом подтверждения 14 октября 2022 года (л.д.88).

Введением кода ФИО1 в соответствии с п.2.7 Условий КБО подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита.

Зачислением суммы кредита в размере 750 000 рублей на счет заемщика № АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п.2.4. Общих условий исполнило свои обязательства перед ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 823940 от 14 октября 2022 года, а также выписками по лицевому счету за период с 14 октября 2022 года по 01 мая 2023 года.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного регулярного платежа кроме последнего сторонами определен равный 27 600 рублей.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям тарифного плана – Кредит наличными (далее – ТПКН) 5.0 RUB: процентная ставка составляет от 9,9% до 40,0% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату Регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности; плата за услугу «снижение платежа» - 0,5% от первоначальной суммы кредита; комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента - бесплатно. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от первоначально выданной суммы кредита и составляет от суммы в размере 300 000 рублей - 0,5%. Часть платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. Включение в программу возможно по желанию клиента.

Таким образом, между сторонами 14 октября 2022 года был заключен договор кредитной карты № с тарифным планом Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB, при этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным статьями 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что заявление-оферта не свидетельствует о заключении кредитного договора на приведенных условиях и банком не соблюдена процедура акцептирования оферты, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 1 статьи 160, пунктов 1, 2 статьи 432, пунктов 2 и 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, абзаца 1 статьи 820 ГК РФ оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), открытием ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Учитывая, что ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита, банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику указанную в договоре сумму, которая была получена ответчиком, а также что впоследствии ФИО1 частично выполнял условия указанного договора, в том числе в течение длительного времени вносил плату за предоставление кредита, суд приходит к выводу о заключении между банком и ФИО1 кредитного договора на согласованных сторонами условиях, а доводы ответчика о несоблюдении письменной формы договора основанными на неправильном толковании приведенных выше положений закона.

Поскольку кредитный договор № от 14 октября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная статьей 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что погашение долга ответчиком ФИО1 не осуществлялось в соответствии с положениями данного кредитного договора. Как видно из представленной выписки по номеру договора, расчета, ФИО1 допускал нарушения порядка погашения задолженности, что привело к образованию задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью 24 февраля 2022 года АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный счет по кредитному договору № от 14 октября 2022 года (л.д.29), установлен срок для оплаты задолженности - в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Данный счет в адрес ответчика направлен 03 марта 2023 года и вручен последнему 10 марта 2023 года (шпи №), однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 25 апреля 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14 октября 2022 года за период с 14 октября 2022 года по 25 февраля 2023 года включительно составляет 844 659 рублей 81 копейка, из них: 750 000 рублей сумма основного долга, 73 908 рублей 71 копейка просроченные проценты, 5 751 рубль 10 копеек пени на сумму не поступивших платежей, 15 000 рублей страховая премия.

Расчет размера процентов, неустойки, штрафных процентов, включенных в сумму задолженности по договору кредитной карты соответствует условиям кредитного и согласуется с положениями статьям 809, 330 ГК РФ.

Отсутствие кредитной задолженности, либо иного размера задолженности в связи с ее частичным погашением относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждено.

Ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ своего расчета не представил, как не представил и доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, уплаты денежных средств в большем размере, чем это приведено в расчете истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку односторонний отказ от исполнения условий договора в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2022 года в сумме 844 659 рублей 81 копейка подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что предоставленные истцом в качестве доказательств документы (Справка о размере задолженности, Расчет/Выписка задолженности по договору кредитной линии № ФИО1, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График регулярных платежей, Заявление-анкета) являются ненадлежащим доказательством по причине предоставления их в копиях, являются несостоятельными исходя из следующего.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" предоставленные суду копии документов, приложенных к исковому заявлению, в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью, являются надлежащим образом заверенными письменным доказательствами.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подписано представителем истца – ФИО2, приложения к исковому заявлению, в том числе, доверенность, а также последующие документы от истца поступили в суд в виде электронных образов документов, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2 (л.д.33-41, 104-107), наделенного соответствующими полномочиями, согласно доверенности, которая содержит полномочия подписывать от имени банка исковое заявление, заверять копии документов банка, в том числе выписок (л.д.5).

Таким образом, исковое заявление подписано надлежащим лицом, приложенные копии документов заверены надлежащим образом.

ФИО1 не представлено доказательств того, что указанные документы при их подписании содержали иные условия. Доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии представленных истцом документов в качестве надлежащих доказательств заключения кредитного договора и имеющейся задолженности.

Нарушений правил документооборота со стороны истца, о чем ответчик указал в своих возражениях, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований статьи 333.19 НК РФ, в сумме 11 646 рублей 60 копейки (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28 января 1994 года, адрес места нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2022 года, образовавшуюся за период с 14 октября 2022 года по 25 февраля 2023 года включительно, в размере 844 659 (восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейка, из них: 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей сумма основного долга, 73 908 (семьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 71 копейка просроченные проценты, 5 751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек пени на сумму не поступивших платежей, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей страховая премия.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.В. Елтищев

Справка: мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.

Судья: К.В. Елтищев