Дело №

64RS0№-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МУП «Энгельс-Водоканал» проводилось плановое обследование (проверка) водопроводных сетей и проверка количества произведенных подключений к сети холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с заключенными договорами. В результате обследования, по адресу: <адрес> (нежилое помещение), было выявлено отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения. Таким образом, имеет место самовольное пользование Круговой СВ. централизованными системами холодного водоснабжения. В результате у ФИО1. образовалась задолженность перед МУП «Энгельс-Водоканал» по оплате произведенного доначисления за самовольное пользование системами холодного водоснабжения в размере 82 389,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплатить задолженность в размере 82 389,76 руб., образовавшуюся в результате самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения. До настоящего времени ФИО1 указанная задолженность не оплачена, в связи с чем МУП «Энгельс-Водоканал» вынуждено обратиться в суд с настоящим заявлением. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму начислений в размере 82 389,76 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят девять руб. 76 коп.), образовавшуюся в результате самовольного пользования системой водоснабжения.

В судебное заседание представитель истца МУП «Энгельс-Водоканал»ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Представила заявление в котором просила рассмотреть дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, времени судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик, проживает по адресу: <адрес>, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг.

Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного снабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п. 1 ч. 1). Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или м случаях, предусмотренных указанной выше статьей расчетным способом (ч. 4).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета воды не допускается.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в т.ч., отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ №.

В силу (пп. «е» п. 35 указанных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно п. 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленном порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учти коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до лазы устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающею коэффициента 10.

Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходи из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированном) подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующий ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно п..2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий, либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным подключением (технологическим присоединением).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МУП «Энгельс-Водоканал» проводилось плановое обследование (проверка) водопроводных сетей и проверка количества произведенных подключений к сети холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с заключенными договорами. В результате обследования, по адресу: <адрес> (нежилое помещение), было выявлено отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения. Данное правонарушение зафиксировано в акте о выявлении несанкционированного подключения от 08.02.2023г. Данный акт составлялся в присутствии ФИО4 - слесаря, ФИО5 соседа, присутствовавших на месте проверки сотрудниками МУП «Энгельс-Водоканал».(л.д. 8-9).

Таким образом, имеет место самовольное пользование ФИО1 централизованными системами холодного водоснабжения. В результате у ФИО1 образовалась задолженность перед МУП «Энгельс-Водоканал» по оплате произведенного доначисления за самовольное пользование системами холодного водоснабжения в размере 82 389,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплатить задолженность в размере 82 389,76 руб., образовавшуюся в результате самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения. До настоящего времени ФИО1 указанная задолженность не оплачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам в размере 82389 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2725 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> в размере 2672 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» сумму начислений в размере 82 389 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 государственная пошлина в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> в размере 2672 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: