Решение по делу № 2-5358/2022 от 02.05.2023

Дело №

УИД 42RS0№-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

02 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности и просит взыскать из наследственного имущества П.Н.В. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29220 руб., в том числе: 16343 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, 12877 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей.

Взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29208 руб.: 16331 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, 12877 руб. – проценты, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № НД00006859 от 06.11.2020г.

В соответствии с условиями договора займа, ООО МКК «Главкредит» передало денежные средства в размере 30000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей по договору займа № составляет 29220 руб., в том числе: 16343 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, 12877 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей.

Между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № НД00006860 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей по договору займа № составляет 29208 руб., в том числе: 16331 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, 12877 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей.

П.Н.В. умерла до полного исполнения обязательств по договорам займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 30000 руб. под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Главкредит» свои обязательства по договору исполнило, выдав П.Н.В. 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачено 14614 руб., из них: 3577 руб. – основной долг, 11037 руб. – проценты.

Таким образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29220 руб., из них: 16343 руб. – основной долг, 12877 руб. – проценты.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 30000 руб. под 64,484% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачено 14604 руб., из них: 3571 руб. – основной долг, 11037 руб. – проценты.

Таким образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29208 руб. из них: 16331 руб. – основной долг, 12877 руб. – проценты.

П.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.Н.В. нотариусом заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось. Наследственное дело заведено на основании заявления об отказе от приятия наследства по всем основаниям наследования от дочери наследодателя П.Е.П.

Из материалов дела следует, на момент смерти у П.Н.В. какое-либо движимое и/или недвижимое имущество в собственности отсутствовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств иного не предоставлено.

Доказательств того, что П.Е.П., как наследник после смерти матери П.Н.В. приняла какое-либо наследство, не имеется и стороной истца таких доказательств не представлено.

В соответствии с п. 63 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на момент смерти у П.Н.В. отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы быть принято его наследниками; сведений о принятии наследства после смерти П.Н.В. не имеется; к нотариусу с заявлением о принятии наследства, никто из наследников не обращался; о своих правах на наследственное имущество наследники не заявляли; обстоятельств фактического принятия наследства наследниками не установлено, следовательно, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, т.к. наследство после смерти П.Н.В. никто из наследников не принимал, на момент смерти имущества на праве собственности П.Н.В. не имела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Евдокимова М.А.