Дело № 2-217/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре А.А. Петровец
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 569 081 рубль 00 копеек под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства № г.в., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 238 413 рублей 88 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком 562 633 рубля 46 копеек, из них: комиссии за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 47 124 рубля 27 копеек, просроченная ссудная задолженность – 503 386 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 068 рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 306 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 049 рублей 26 копеек. Истец просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 252 рубля 67 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство №., №, установив начальную продажную цену в размере 268 109 рублей 48 копеек, способ реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит в иске отказать, поскольку введена процедура банкротства. Однако ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что он находится в предбанкротном состоянии, а в арбитражном суде Российской Федерации находится на рассмотрении заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), как не представлено и сведений о возбужденной процедуре банкротства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из ст.307 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются положения о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства путем направления заемщиком ФИО1 оферты, принятой банком о предоставлении кредита.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредит был предоставлен в сумме 569 081 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 27,9% годовых. В соответствии с п.10 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> №. Условия договора согласованы и подписаны сторонами (л.д.15-19).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки (штрафа, пени) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 нарушил условия по возврату денежных средств, допустил неоднократную просрочку. Как установлено расчетом задолженности, ФИО1 допущено неоднократное не внесение денежных средств в счет погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).
Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 562 633 рубля 46 копеек, из них: комиссии за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 47 124 рубля 27 копеек, просроченная ссудная задолженность – 503 386 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 068 рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 306 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 049 рублей 26 копеек.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности также не предоставлено.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 По настоящее время требование не исполнено (л.д.31).
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – марка, модель <данные изъяты> № путем реализации с публичных торгов.
Данное транспортное средство находится в собственности ответчика, что подтверждается сведениями, предоставленными ГУ МВД России по Челябинской области.
ФИО1 является полноправным и законным собственником имущества и обладателем прав, входящих в предмет залога.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 268 109 рублей 48 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.
Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 36 252 рубля 67 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 633 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 252 рубля 67 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>., № путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 268 109 рублей 48 копеек – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2025 г.
Копия верна, судья С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2024-001705-60.
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: А.А. Петровец