Дело № 2-473/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белебей 16 марта 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <***> 81 5 2111262541 от 26.11.2021 в сумме 85 369,13 рублей, из них задолженность по основному долгу – 33468,63 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 51900,50 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2761,07 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.11.2021 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0038152111262541 на сумму 38000 рублей под 346,75 % годовых, со сроком возврата займа до 18.02.2022 включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности – с 26.11.2021 до 16.01.2023. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте. Выдачу займа истец подтверждает выпиской из реестра перечисленных платежей. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между кредитором и заемщиком. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по договору, однако, данные требования исполнены не были. По состоянию на 16.01.2023 общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 85369,13 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 33468,63 рублей, задолженность по процентам – 51900,50 рублей.
Истец ООО МФК «Саммит» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В суд не явился, ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.
Ответчику ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление, в котором она просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1488/2022, предоставленного по запросу суда судебным участком № 3 по городу Белебей Республики Башкортостан, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 23 и ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 26.11.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен кредитный договор <***> 81 5 2111262541, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 38 000 рублей, сроком до 18.02.2022, под 346,750 % годовых.
Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей - 6, размер платежей - 9585,37 рублей, за исключением последнего - 9585,34 рублей, периодичность оплаты – каждые 14 дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 38 000 рублей ООО МФК «Саммит» выполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ).
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает.
16.01.2023 ООО МФК «Саммит» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнила.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> 81 52111262541 от 26.11.2021 по состоянию на 16.01.2023 задолженность заемщика перед ООО МФК «Саммит» составляет 85369,13 рублей, в том числе: 33468,63 рублей - задолженность по основному долгу. 51900,50 рублей задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству; оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
Согласно статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно пункта 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате займа, процентов, доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, тем самым требования банка подлежат удовлетворению.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 81 5 2111262541 от 26.11.2021 по состоянию на 16.01.2023 в размере 85369,13 рублей, в том числе: 33468,63 рублей – задолженность по основному долгу, 51900,50 рублей – задолженность по процентам.
Размер процентов определен в соответствии с законом о потребительском займе и микрокредитных организациях.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет ответчику, его процессуальные права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2761,07 рублей (платежное поручение № 2099 от 26.01.2023, платежное поручение № 17523 от 18.07.2022). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, доказательств.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» по договору займа <***> 81 5 2111262541 от 26.11.2021 в размере 85369,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 33468,63 рублей, задолженность по процентам 51900,50 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Ф. Харисов