Решение по делу № 2-17290/2024 от 12.03.2025

УИД 50RS0№-51

Дело № (2-17290/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № V625/0000-0121714 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 123 857,35 рублей из которых: основной долг в размере 3 561 398, 62 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 557 549,93 рублей, задолженность по пени по основному долгу в размере 1 868,32 рублей и задолженность по пени по процентам в размере 3 040,48 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 667,81 рублей из которых: основной долг в размере 621 797,30 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 65 064,91 рубля, задолженность по пени по основному долгу в размере 1 043,90 рубля и задолженность по пени по процентам в размере 761,70 рубль, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0360972 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 104,80 рубля из которых: основной долг в размере 1 517 513 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 209 577,40 рублей, задолженность по пени по основному долгу в размере 1 865,56 рублей и задолженность по пени по процентам в размере 2 148,84 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 69 805 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0000-0121714, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 3 764 488 рублей под 21,4% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора № V625/0000-0121714, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 168 036,56 рублей из которых: основной долг в размере 3 561 398, 62 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 557 549,93 рублей, задолженность по пени по основному долгу в размере 18 683,23 рубля и задолженность по пени по процентам в размере 30 404,78 рубля. Вместе с тем, истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 780 000 рублей под 15,9% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора №, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 704 918,25 рублей из которых: основной долг в размере 621 797,30 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 65 064,91 рубля, задолженность по пени по основному долгу в размере 10 439,04 рублей и задолженность по пени по процентам в размере 7 617 рублей. Вместе с тем, истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, также снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0000-0360972, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 517 513 рублей под 23% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора № V625/0000-0360972, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 234,35 рубля из которых: основной долг в размере 1 517 513 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 209 577,40 рублей, задолженность по пени по основному долгу в размере 18 655,59 рублей и задолженность по пени по процентам в размере 21 488,36 рублей. Вместе с тем, истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, также снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций). Спорные договоры заключены сторонами путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Согласно п.12 Кредитных договоров, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитным договорам, однако уведомление оставлено без ответа, задолженность по Кредитным договорам до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) обратилось с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.11).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0000-0121714, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 3 764 488 рублей под 21,4% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27).

Указанный кредитный договор заключен сторонами путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно п.12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д.17-20).

Однако, ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора № V625/0000-0121714, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 168 036,56 рублей из которых: основной долг в размере 3 561 398, 62 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 557 549,93 рублей, задолженность по пени по основному долгу в размере 18 683,23 рубля и задолженность по пени по процентам в размере 30 404,78 рубля.

Вместе с тем, истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Представленный истцом расчет (л.д.14-16) судом проведен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № V625/0000-0121714 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сниженного истцом размера неустойки, в общем размере 4 123 857,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 780 000 рублей под 15,9% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-68).

Однако, ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора №, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 704 918,25 рублей из которых: основной долг в размере 621 797,30 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 65 064,91 рубля, задолженность по пени по основному долгу в размере 10 439,04 рублей и задолженность по пени по процентам в размере 7 617 рублей.

Вместе с тем, истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, также снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Представленный истцом расчет (л.д.53-55) судом проведен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 также задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сниженного истцом размера неустойки, в общем размере 688 667,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0000-0360972, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 517 513 рублей под 23% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-101).

Однако, ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора № V625/0000-0360972, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 234,35 рубля из которых: основной долг в размере 1 517 513 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 209 577,40 рублей, задолженность по пени по основному долгу в размере 18 655,59 рублей и задолженность по пени по процентам в размере 21 488,36 рублей.

Представленный истцом расчет (л.д.92-93) судом проведен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 также задолженности по кредитному договору № V625/0000-0360972 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сниженного истцом размера неустойки, в общем размере 1 731 104,80 рублей.

На основании изложенного, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче указанного иска была уплачена госпошлина в сумме 69 805 рублей (л.л.12), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 7013 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 710-036) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0121714 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 123 857,35 рублей из которых: основной долг в размере 3 561 398, 62 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 557 549,93 рублей, задолженность по пени по основному долгу в размере 1 868,32 рублей и задолженность по пени по процентам в размере 3 040,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 7013 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 710-036) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 667,81 рублей из которых: основной долг в размере 621 797,30 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 65 064,91 рубля, задолженность по пени по основному долгу в размере 1 043,90 рубля и задолженность по пени по процентам в размере 761,70 рубль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 7013 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 710-036) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0360972 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 104,80 рубля из которых: основной долг в размере 1 517 513 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 209 577,40 рублей, задолженность по пени по основному долгу в размере 1 865,56 рублей, задолженность по пени по процентам в размере 2 148,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина