УИД 78RS0005-01-2022-002514-41

Дело № 2-4885/2022

г. Санкт-Петербург 23 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор зама, по условиям которого истец передал последнему денежные средства в размере № рублей на срок до 31.12.2020 с уплатой процентов в размере 25 % годовых, что подтверждается выданной распиской.

Должник осуществил возврат долга частично на сумму № рублей 30.12.2020, 03.05.2021 - на сумму № рублей, 31.05.2021 – на сумму № рублей.

Таким образом, долг ответчик в настоящее время составляет № рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, истец просит взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа № рублей, в погашение процентов, предусмотренных договором за период с 09.12.2020 по 02.08.2022 в размере № копеек и по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 02.08.2022 в сумме № копеек и по день фактического исполнения обязательства в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности ФИО5, которая в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворит.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, 08.12.2020 между сторонами заключён договор зама, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей на срок до 31.12.2020 с уплатой процентов в размере 25 % годовых, что подтверждается выданной распиской (л.д. 16).

Истец исполнил свои обязательства, передав сумму займа ответчику, что подтверждается текстом долговой расписки, из которой следует, что ответчик подтверждает передачу денежных средств последнему.

Должник осуществлял возврат долга частично 30.12.2020 на сумму № рублей, 03.05.2021 - на сумму № рублей, 31.05.2021 – на сумму № рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 02.12.2020 в настоящее время составляет № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности перед ФИО1 по договору займа от 08.12.2020, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так и по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 08.12.2020 в размере № рублей с учётом выплаченной истцу части долга. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по процентам, предусмотренным договором (25% годовых) за период с 09.12.2020 по 02.08.2022 в размере № копеек и по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя настоящие требования в указанной части, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору от 08.12.2020 за период с 01.01.2021 по 02.08.2022 в сумме № копеек и по день фактического исполнения обязательства в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчёту, сделанному исходя из размера ключевых ставок Банка России, существовавших в соответствующие периоды времени, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.12.2020 за период с 01.01.2021 по 02.08.2022 составляет № копеек.

Альтернативного расчёта, подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не было в добровольном порядке удовлетворено требование истца о возврате уплаченных по договору займа денежных средств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 08.12.2020 за период с 01.01.2021 по 02.08.2022 в сумме № копеек и по день фактического исполнения обязательства в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в погашение задолженности по договору займа от 08.12.2020 года - № рублей 00 копеек, в погашение процентов, предусмотренных договором за период с 09.12.2020 по 02.08.2022 в размере № копеек и по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 02.08.2022 в сумме № копеек и по день фактического исполнения обязательства в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.09.2022.